Diskussion:Jürgen Kruse (Glockengießer)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Bernd Schwabe in Hannover in Abschnitt Unklare Formulierung
Unklare Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast natürlich streng nach der Quelle gearbeitet, aber auch dort ist dies etwas verworren: Kruse goß die Schlangen. Und dann steht da im nächsten Satz, sie wurden vom Apengeter gegossen. War also Kruse dieser Apengeter? Dann könnte man das etwas verständlicher formulieren. So jedoch fragt man sich, wer eigentlich diese Schlangen gegossen hat, Kruse oder der Apengeter. Gruß, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:57, 11. Mai 2019 (CEST)
- Ja, Pauls erster Enkel, das hab' ich mich auch gefragt. Vielleicht können wir das - später? - noch quellenbasiert verdeutlichen. Dank und Gruß von -- (Diskussion) 23:00, 11. Mai 2019 (CEST)
- Nun, Bernd Schwabe in Hannover, bei Mithoff steht 1866 noch nichts vom Apengeter. Vielleicht läßt man das ganz weg?Für das Lemma ist es ja nicht direkt von Bedeutung; der Jürgen Kruse goß sowohl Glocken als auch Kanonen. Damit ist sein Werken beschrieben, das mögliche Attribut Apengeter, was ich frei mit "Offen-Gießer" übersetzen würde, was wohl aber "Rotgießer" heißt, bringt da keine zusätzliche Information rein. Oder? Gruß, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:11, 11. Mai 2019 (CEST)
- Ja, Pauls erster Enkel; dank Deiner Nachfrage konnte die Unklarheit im Artikel nun geklärt werden. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:18, 11. Mai 2019 (CEST)
- Nun, Bernd Schwabe in Hannover, bei Mithoff steht 1866 noch nichts vom Apengeter. Vielleicht läßt man das ganz weg?Für das Lemma ist es ja nicht direkt von Bedeutung; der Jürgen Kruse goß sowohl Glocken als auch Kanonen. Damit ist sein Werken beschrieben, das mögliche Attribut Apengeter, was ich frei mit "Offen-Gießer" übersetzen würde, was wohl aber "Rotgießer" heißt, bringt da keine zusätzliche Information rein. Oder? Gruß, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:11, 11. Mai 2019 (CEST)