Diskussion:Jim Gray

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von YMS in Abschnitt Sterbedatum
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sterbedatum[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel behandelt die Frage, ob und wann Gray gestorben ist, uneinheitlich. In der Einleitung steht an der Stelle, an der üblicherweise das Sterbedatum steht, "(vermisst) 28. Januar 2007 im Pazifischen Ozean". Im Artikeltext wird ausgeführt, dass man ihn 2007 und im Prinzip auch 2008 noch nicht für tot hielt (es fehlt die Angabe, ob er inzwischen für tot erklärt wurde, aber dazu findet sich spontan auch nichts). Diese Angaben sagen also "Wir können nicht sagen, ob er gestorben ist, sondern nur, wann das etwa passiert wäre". In den Personendaten steht das Sterbedatum "nach 28. Januar 2007", die Kategorie ist "Gestorben im 21. Jahrhundert". Letztere beiden Angaben sagen also im Wesentlichen "Er ist gestorben, wir wissen nur nicht, wann". Die Personendaten schließen dabei den (wohl wahrscheinlichsten) Fall aus, dass er genau am 28. Januar gestorben ist, und die Kategorie lässt explizit die Möglichkeit offen, dass er seinen mutmaßlichen Unfall noch über elf Monate überlebt haben könnte (nicht aber die Möglichkeit, dass er sich irgendwo abgesetzt hat und immer noch weiterlebt). (Ein Sterbeort ist in den Personendaten nicht angegeben, insbesondere also auch nicht der Pazifische Ozean aus der Einleitung.) Wie wollen wir das in Zukunft handhaben? --YMS 11:09, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe Personendaten und Kategorien nun mal vereinheitlich, wenngleich ich weiterhin keinen Beleg dafür habe, dass Gray für tot erklärt worden ist. Im Tenacious-Search-Eintrag vom 18. November 2007 heißt es aber immerhin "Although Jim will be listed as missing until 2011..." - er gilt inzwischen wohl also nicht mehr als vermisst. Unabhängig davon wären wohl noch http://www.nytimes.com/2007/02/03/technology/03search.html?_r=1 und http://cacm.acm.org/magazines/2011/7/109892-searching-for-jim-gray/fulltext zur Suchaktion auszuwerten, die allerdings momentan schon einen ziemlich großen Anteil im Artikel einnimmt, weshalb wohl auch zu Grays Werk noch einiges ergänzt werden sollte. --YMS 00:01, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten