Diskussion:Joachim Renzikowski
betreute[Quelltext bearbeiten]
Bitte darlegen, was daran so bedeutend für die dargestellte Person sein soll. So hat es hier keine Relevanz PG 13:20, 3. Nov. 2017 (CET)
Sascha S.[Quelltext bearbeiten]
(von meiner Disk hierher kopiert: --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:25, 3. Nov. 2017 (CET))
Ich verstehe leider nicht, was das Verbot bezahlter Beiträge mit der Sache zu tun haben soll. Auf der Seite waren lediglich die einzelnen Herausgeberschaften unvollständig angegeben und (insbesondere für Ausländische Kollegen) ist eine Liste der Schüler wichtig. - beste Grüße
In der Richtlinie steht, dass es offengelegt werden muss, wenn für die Änderung eine Vergütung erwartet oder gezahlt wird. Das ist bei mir nicht der Fall, da ich kein Mitarbeiter bin und auch sonst nicht bezahlt werde.
Warum denn die Meldung? Schau mal auf die Website, die Du angegeben hast: ich bin nicht Mitarbeiter des Lehrstuhls. Steht doch eindeutig dort.
- kannst du auf der VM-Seite erklären. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:10, 3. Nov. 2017 (CET)
Betreute Habilitationen[Quelltext bearbeiten]
(von meiner Disk hierher kopiert: --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:25, 3. Nov. 2017 (CET))
Und warum soll der (noch dazu einzige) Schüler für das Wirken irrelevant sein. Das musst Du mir erklären? Es lässt sich eher vertreten,dass das das wichtigste ist.
- der einzige Schüler? Geht's noch? "Schüler" in diesem Sinne sind alle Studenten, die bei ihm gehört haben. Im Übrigen ist dieser "Schüler" 1.) durch eigenständige wissenschaftliche Leistunge habilitiert worden (und nicht durch tatkräftige Mithilfe und ggf. Ghostwriting des Profs) und 2.) selbst offenbar (noch) nicht enzyklopädisch relevant. Im Ergebnis ist das also sowohl für das Werk des Profs als auch in Hinblick auf die (noch bestehende) enzyklopädische Bedeutungslosigkeit des "Schülers" komplett unerheblich. Hier soll offenbar der Schüler namentlich promoted werden, für den aber eben gerade keine Relevanz vorliegt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:22, 3. Nov. 2017 (CET)