Diskussion:Johann Sibrand (der Jüngere)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Erichsohn in Abschnitt Jahresangaben zur Ehe
Jahresangaben zur Ehe
[Quelltext bearbeiten]Die die Angaben im Text prüfen: 162x ist völlig unmöglich! Evtl. Tippfehler? --STA (Diskussion)). 19:31, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Ich war so frei, die Angaben zur 2. Ehe zu entfernen, da die werte Catherine Schwartzkopff (1579–1629) mit Johann Sibrand (d. Ä.) verheiratet war, also Johann d. J. Stiefgroßmutter war. Deren erster Gatte Friedrich Hein war auch bereits der Sohn des Rostocker Bürgermeisters Friedrich Hein (1533–1604). Gruß --Privat-User (Diskussion) 18:36, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Gut gemacht - so paßt's auch deutlich besser. -- Gruß, STA (Diskussion)). 19:24, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Ist aber schon etwas kompliziert, wenn selbst die DNB der Catherine S. (DNB 1044091401) noch für (1603–1613) Friedrich Hein (1533–1604) (DNB 102511144) als Ehemann zuweist, wohl in Ermangelung eines Eintrages für dessen Filius! -- Gruß --Privat-User (Diskussion) 11:46, 6. Okt. 2017 (CEST)
- GND-Fehler ist korrigiert - wg. der Verwechselung bleibt ausnahmsweise mal die "Schwieger-" Beziehung drin. Zur Ansetzung des wirkl. Ehemannes (Friedrich d. J.) sehe ich aber nicht wirklich eine Veranlassung, zumal ja wohl nichtmal dessen Geburtsjahr bekannt ist (oder?). --Gruß, STA (Diskussion)). 17:24, 6. Okt. 2017 (CEST)
- Doch, es gibt eine Veranlassung und das ist die falsche Verknüpfung der Hochzeitsschrift für Catherine und Friedrich Jr., die in VD17 (und im opac Rostock?) mit Friedrich Senior (Heinius, Fridericus *1533-1604*) verknüpft ist... --Concord (Diskussion) 18:55, 6. Okt. 2017 (CEST)
- Ok - jetzt hat auch Friedrich Hein d.J. seine GND (DNB 1141017466); für den VD17-Titel ist ein Korrekturhinweis an die UB Rostock raus. --Gruß, STA (Diskussion)). 10:14, 7. Okt. 2017 (CEST)
- Doch, es gibt eine Veranlassung und das ist die falsche Verknüpfung der Hochzeitsschrift für Catherine und Friedrich Jr., die in VD17 (und im opac Rostock?) mit Friedrich Senior (Heinius, Fridericus *1533-1604*) verknüpft ist... --Concord (Diskussion) 18:55, 6. Okt. 2017 (CEST)
- GND-Fehler ist korrigiert - wg. der Verwechselung bleibt ausnahmsweise mal die "Schwieger-" Beziehung drin. Zur Ansetzung des wirkl. Ehemannes (Friedrich d. J.) sehe ich aber nicht wirklich eine Veranlassung, zumal ja wohl nichtmal dessen Geburtsjahr bekannt ist (oder?). --Gruß, STA (Diskussion)). 17:24, 6. Okt. 2017 (CEST)
- Ist aber schon etwas kompliziert, wenn selbst die DNB der Catherine S. (DNB 1044091401) noch für (1603–1613) Friedrich Hein (1533–1604) (DNB 102511144) als Ehemann zuweist, wohl in Ermangelung eines Eintrages für dessen Filius! -- Gruß --Privat-User (Diskussion) 11:46, 6. Okt. 2017 (CEST)
- Gut gemacht - so paßt's auch deutlich besser. -- Gruß, STA (Diskussion)). 19:24, 5. Okt. 2017 (CEST)