Diskussion:Joseph Huet

Graphiurus hueti

Wenn ich mir hier anschaue...

„Grubb and Ansell (1996) recommended applying the name G. nagtglasii to the large West African dormouse traditionally known as G. hueti de Rochebrune. Their argument is supported by the dubious nature of the type locality of G. hueti given by de Rochebrune (1883), the lack of an available or likely holotype for G. hueti and existence of a holotype for nagtglasii, and because the animal used by de Rochebrune as a model to figure G. hueti is probably from Gabon, not Senegal (the type locality of G. hueti)“

...dann finde ich die Argumentation seltsam. Wenn sie es als Synonym betrachten, hat der Name sicher Priorität, da zuerst beschrieben. Entweder ist es ein Nomen dubium und damit kein Synonym oder Graphiurus hueti hat Priorität. Ich kann ja nachvollziehen, dass laut Originalbeschreibung hier Saint-Louis oder Gambie (was Sorres ist keine Ahnung, aber ist wohl auch ein Ort) nicht Verbreitungsgebiet der Art ist. Bei Campylopterus pampa ist das aber z.B. noch viel weiter auseinander. Wer weiß vielleicht findet es sich doch im MNHN?--Earwig (Diskussion) 12:08, 21. Dez. 2019 (CET)

Ohne den Artikel von Grubb und Ansell gelesen zu haben (ist auch ziemlich schwierig, an diese Ausgabe heranzukommen), möchte ich mir keine Spekulation erlauben. Es scheint jedenfalls so zu sein, dass Rochebrunes Beschreibung Mängel hat und deshalb G. hueti ein Seniorsynonym von G. nagtglasii darstellt. --Melly42 (Diskussion) 12:35, 21. Dez. 2019 (CET)

Das wäre ein Nomen dubium (vgl. Peter Grubb (2004): Controversial Names of African Mammals. African Zoology 39(1): 91-109.). Der Name wird so allerdings für die Art (und nicht nur die Unterart) gebraucht. Ganz korrekt wäre das Synonym also Graphiurus hueti auct. nec Rochebrune, 1883, wenn man der Auffassung folgt, was wohl nicht alle tun.--Meloe (Diskussion) 18:49, 22. Dez. 2019 (CET)