Diskussion:Joseph Philipp Vukasović

Der Text ist noch in einer ziemlich archaischen Sprache gehalten. Werde Schritt für Schritt an einer Umformulierung und Anpassung an die heutige Sprache arbeiten. Bitte um Mithilfe! --Neoneo13 17:13, 1. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich ist es ein wenig unverschämt, dem Nutzer der WP einen unbearbeiteten Text aus dem Wurzbach hinzuknallen. --Decius 18:14, 14. Sep 2006 (CEST)

So ist es, und ich halte die Entscheidung solche Werke auszuschlachten und weitgehend unbearbeitet in den Artikelbereich zu stellen für grundfalsch. Man hätte diese Artikel einem virtuellen Benutzer im BNR zuschieben und nach und nach überarbeiten und verschieben sollen. Das war ein ganz klares "Hauptsache mehr Artikel", und leider, leider wird dieser Schwachsinn weiter fortgesetzt, täglich werden zahlreiche Zweizeiler ohne jeden Beleg eingestellt. Hauptsache mehr Artikel, die Qualität geht dabei flächendeckend den Bach runter. Mit diesem Artikel hier ist der letzte mit einem BLKÖ-Baustein markierte Artikel auf akzeptables Niveau gehoben. Leider war zu Vukasović kaum etwas an aktueller Literatur aufzutreiben. Und beim Aufrufen zahlreicher Artikel aus dem Wurzbach-Bestand habe ich in den letzten Tagen feststellen dürfen, dass bei vielen dieser Ruinen der Warn-Baustein voreilig entfernt wurde. Da hat die Wikipedia noch einige "Leichen im Keller". --Cimbail (Diskussion) 01:08, 2. Mär. 2014 (CET)

Fast schon unverschämt !-)

In diesen Artikel werden inzwischen einfach nur noch Infos reinkopiert. Wie wärs wenn mal jmd. seine Faulheit überwindet und endlich den Text komplett überarbeitet. Aber diesmal bitte mit "eigenen" Worten !

Alle Informationen mit den jetzt angegebenen Einzelnachweisen abgeglichen, schwülstige Darstellungen überarbeitet, Triviales raus, ich denke nun geht das in Ordnung. --Cimbail (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2014 (CET)