Diskussion:Juan Latino (Latinist)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Mushushu in Abschnitt Altphilologe oder Autor statt Lateinlehrer?
Altphilologe oder Autor statt Lateinlehrer?[Quelltext bearbeiten]
Mir kommt der Klammerzusatz "Lateinlehrer" unüblich vor. Wäre nicht nicht Juan Latino (Altphilologe) passender? Er war laut Kategorie Hochschullehrer, und die bezeichnen wir normalerweise nicht als "Lehrer", sondern nach ihrem Fachgebiet. (Ich weiß, das war damals noch nicht das heutige Bildungssystem, aber das spricht für mich nicht gegen eine Fachgebiet-Sortierung.) Eine Alternative wäre Juan Latino (Autor), da sich seine Relevanz ja hauptsächlich aus seiner schriftstellerischen Tätigkeit ergibt. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 20:29, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Er war als Hochschullehrer für Latein wohl ja vor allem Latinist. Ihn zu einem einfachen Autor zu machen, wird meiner Meinung nach dem außergewöhnlichen Lebensweg und seiner Profession nicht gerecht. Altphilologe ist zu sehr 19. Jahrhundert und ff. Daher auf Latinist verschoben. Ich hoffe, das passt. --Tusculum (Diskussion) 21:09, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Ja, finde ich auch gut. Danke! --Mushushu (Diskussion) 12:47, 26. Jun. 2016 (CEST)