Diskussion:Julian Winterbach

Die Löschung der Seite „Julian Winterbach“ wurde ab dem 25. Oktober 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ehemalige Kinderdarsteller

Hallo Brodkey65, mich würde mal deine Meinung zu diesem Artikel interessieren. Winterbach wird schon in den USA studiert haben, aber ein Link auf Instagramm als Nachweis? Seine (jetzige?) Tätigkeit als Chiropraktiker ist gewiss aller Ehren wert, aber ohne Öffentlichkeitswirkung. (Bei der als "Nachweis" angeführten Praxis ist er als Julian Bartnick beschäftigt, darf man den Titel „Doctor of Chiropractic“ in Deutschland überhaupt führen?) Wenn man alles streicht, was sich nur privat belegen lässt, bleibt im Grunde nur der IMDb-Link. Möchte ein ehemaliger Kinderschauspieler solch einen WP-Eintrag haben? Seine Website http://www.julian-winterbach.de/ existiert nicht mehr, das war sicher eine Entscheidung. --Minderbinder 12:28, 17. Aug. 2021 (CEST)

Guten Tag, Minderbinder! Wir haben hier, wie bei allen Kinderdarstellern, übrigens auch bei den Hunderten von Schloss Einstein-Darstellern, das Dilemma zwischen formaler Relevanz nach unseren WP:RK und WP:BIO. Will man spätere Lebenswege wenigstens halbwegs dokumentieren, wird man teilweise auch auf Berufs- und private Profile (LinkedIn, Instagram) zurückgreifen müssen. Belegtechnisch ist das nicht unbedingt immer schön, aber mMn ist es besser, überhaupt einen Beleg zu haben als gar keinen. Entscheidend ist mMn immer, ob der Kinderdarsteller zu seiner früheren Fernsehtätigkeit weiterhin eine Verbindung herstellt oder nicht. Wenn Jmd bspw. in seinem Berufsprofil bei LinkedIn die Filmtätigkeit als Kinderdarsteller weiterhin aufführt [Julian Winterbach/Bartnick tut das übrigens], dann kann man das aus meiner Sicht unproblematisch auch in der Wikipedia erwähnen. Ist hingegen der Wille der Person erkennbar, daß diese Verbindung nicht mehr hergestellt werden soll, oder daß die Erwähnung biografischer Fakten generell nicht gewünscht ist, dann sollte die Entscheidung zugunsten von WP:BIO ausfallen. Wenn ein ehemaliger Kinderdarsteller z.B. beim Support-Team interveniert, und glaubhaft darlegt, daß ihm/ihr ein solcher WP-Eintrag eher schadet, sollten wir uns, trotz formaler Relevanz, der Löschung auch nicht verschließen. Letztendlich bleibt es immer eine Entscheidung im Einzelfall. Soweit meine Einschätzung als enzyklopädisch arbeitender Wikipedianer. Privat kann ich Dir nur sagen: Diese Kinder haben ihre Rollen sicherlich nicht unter Zwang oder Drohung gespielt. Nein, die fanden das wahrscheinlich cool. Ansprechpartner für irgendwelches WP:BIO-Gejammere wären mMn daher zunächst einmal die Eltern und Großeltern, die ihre Kinder da zu Castings hingeschickt haben und die Kinder teilweise überhaupt erst darauf gebracht haben. Es hätte ja auch Ballett, Fußball, Schultheater, Musik gegeben. Die Wikipedia sollte deshalb nicht in „vorauseilendem Gehorsam“ löschen. Daß ein Betroffener eine Mail ans Support-Team schreibt, das sollte schon Grundvoraussetzung sein, um über eine Löschung nachzudenken. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:46, 17. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Brodkey65, danke für die ausgewogene Einschätzung. Ich will mich nicht als Anwalt von Herrn Bartnick aufspielen - wenn er das auf LinkedIn aufführt, dann passt die Tätigkeit als Kinderschauspieler in sein professionelles Bild. Deiner Einschätzung der kindlichen (und jugendlichen) Freude am Schauspiel pflichte ich bei. Ob es einer Online-Enzyklopädie zuträglich ist, diese Artikel zu Nur-Kinderschauspielern mit nur einer Serienteilnahme zu haben - darüber kann man geteilter Meinung sein. Bei den Inhalten würde ich allerdings strenger nach WP:Q vorgehen. Die Dokumentation des Lebensweges nach Ende der Kinderschauspiel-Zeit ist nicht unsere Aufgabe, wenn es dazu keinerlei Rezeption gibt. Wie lange will man das aufrechterhalten? Ich habe das mal probeweise gekürzt. --Minderbinder 15:29, 17. Aug. 2021 (CEST)

@Minderbinder: Man kann das kürzen, hätte das aber mMn nicht kürzen müssen. Selbstverständlich gehören auch Angaben über den weiteren Lebensweg, soweit recherchierbar, zur Darstellung der Gesamtbiografie. Die Angaben sind öffentlich zugänglich und verstoßen nicht gegen WP:BIO. Wenn Du Dich aber in der Sache eh' schon entschieden hattest, würde ich Dich doch bitten, mich zukünftig wegen sowas nicht mehr „anzupiepsen“, da ich aktuell beruflich und privat sehr eingespannt bin, und meine ausgewogene und differenzierte Beurteilung ja sowieso für'n A... war. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:14, 17. Aug. 2021 (CEST)

Ich schrieb ja "probehalber". Kein Grund zum sauer sein. Danke jedenfalls für deine Einschätzung. --Minderbinder 16:26, 17. Aug. 2021 (CEST)

J.W. ist jetzt kein Artikel, in den ich Artikelarbeit investiert habe. Ich habe nur etwas recherchiert, was natürlich auch ein Zeitaufwand war. Daher werde ich hier auch nix zurücksetzen. Wäre es allerdings ein von mir überarbeiteter und ergänzter Artikel gewesen, hätte ich Deine Löschung sicherlich revertiert, da inhaltlich und belegtechnisch kein Löschgrund vorlag. J.W. ist nämlich im Ggs zu manch einer 1-Buch-Autorin und zu manch einer Baufirma nach unseren WP:RK eindeutig relevant.   Und damit ist es für mich dann aber auch erledigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:18, 17. Aug. 2021 (CEST)