Diskussion:Künstlerische Forschung
POV, Überarbeitung dringend erforderlich[Quelltext bearbeiten]
Grundsätzlich ist dieses eigenständige Lemma eine gute Sache, besser als im englischen Namensraum, wo "artistic research" unter "research" abgehandelt wird. So, wie der Artikel ist, kann er aber nicht bleiben. Es fehlt eine Wort-, Begriffs- und Institutionsgeschichte. Es fehlt eine allgemeinverständliche Erklärung, was Künstlerische Forschung ist. M.E. ist es keine Wissenschaftstheorie, sondern in erster Linie eine (akademische) Praxis. Es wäre hilfreich, dazu einen einschlägigen Lexikon- oder Handbuchartikel zu paraphrasieren. Außerdem fehlt ein Abschnitt zu Kritik. Im englischen Namensraum ist alles auffallend distanziert formuliert ("controversial trend"), dieser Ansatz wäre auch hier zu verfolgen. Sonst klingt das hier leider wie PR für Menschen, die sich mit "artistic research" um Fördergelder bewerben.--ChickSR (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2021 (CET)