Diskussion:Kairos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 2A01:A980:1011:F70:15C8:A7F4:727E:1A3 in Abschnitt Literatur/Kategorie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Literatur/Kategorie[Quelltext bearbeiten]

Literaturangaben??? genügt der kleine Pauly? 93.104.39.171 15:12, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Die Kategorie:Griechische Mythylogie halte ich für anfechtbar, da die üblichen Quellen (Homer, Hesiod, Apollodor etc. ) solch eine Gottheit oder Mythos nicht kennen. --Gregor Bert 12:19, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Es ist eigentlich der ganze Artikel am Wesen von Kairos vorbeigeschrieben. Kairos mit dem Haarbüschel auf der Stirn und der Glatze am Hinterkopf ist der Ursprung für das deutsche Sprichwort "Eine Gelegenheit beim Schopfe packen". #Kairos ist quasi der Gott des Glückes, sofern man es ergreift, der günstigen Gelegenheit. Wenn die Gelegenheit vorbei ist, der kahle Hinterkopf, kann man sie nicht mehr greifen! --2A01:A980:1011:F70:15C8:A7F4:727E:1A3 13:56, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der Kairos? Das Kairos?[Quelltext bearbeiten]

Die Frage werden sich viele Stellen und könnte man im Artikel mit dem einfügen nur eines Wortes (der/das) in die Einleitung schnell beantworten! (nicht signierter Beitrag von 77.4.90.112 (Diskussion) 09:58, 29. Mär. 2011 (CEST)) Beantworten

Als Personifikation ist Kairos männlich, siehe das Bild von Salviati im Text
und in der deutschen Übersetzung des Gedichts von Poseidippos heißte es ich der Kairos laufe unablässig.
--Gregor Bert 23:35, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
o Καιρός ist auch im griechischen grammatikalisch männlich. "Wie oft wurde der Kairos der Fertigstellung durch freiberufliche wie spätere parlamentarische Ablenkung versäumt, bevor die Erkenntnis dieses traurigen Faktums einer bemerkenswerten Mischung aus eherner professoraler Geduld, sanftem, aber unerbittlichem familiären Druck und wohl auch ein wenig der beklagenswerten Eitelkeit weichen durfte" Tratsche fragt: wer wars?--Olag 00:05, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Die Frage muesste eigentlich lauten: Von wem hat ers abgeschrieben? Angesichts der Tatsache, dass den meisten Menschen der Kairos bei eben jenem Verfasser zuerst begegnet ist, waere ein Hinweis darauf im Artikel vielleicht nicht verkehrt. Der Begriff Kairos zierte anschließend auch Artikel und Kommentare bekannter Tageszeitungen:

http://www.faz.net/-01ozji http://www.sueddeutsche.de/politik/guttenberg-plagiat-und-konservatismus-der-herr-des-verfahrens-1.1064273-2 http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article13097048/Der-Kairos-der-Liberalen.html http://www.zeit.de/2011/10/L-P-Guttenberg 86.173.230.124 02:42, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kairos bei Guttenberg[Quelltext bearbeiten]

Der Begriff Kairos ist erst durch Guttenberg erneut in das Bewußtsein einer breiteren Öffentlichkeit getreten und in seiner Bedeutung bekannt geworden. Der Zusammenhang mit einem tagespolitischen Ereignis verschaffte so dem Begriff eine bescheidene Renaissance. Dass die Ursache einer Veränderung im Verständniswortschatz der Öffentlichkeit überhaupt so relativ eindeutig und zweifelsfrei bestimmt werden kann, ist ein äußerst seltenes Ereignis und für die Semantikgeschichte dieses Wortes und als Paradebeispiel für derartige Prozesse generell von hoher Wichtigkeit. Daher habe ich den Abschnitt wieder aufgenommen. --HV (Diskussion) 16:19, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Für Kairos brauchts den Gutenberg nicht. Kairos ist als Marken/Firmen/Produktname/webadresse bei Dienstleistern, vor allem auf dem ökonomischen Sektor, beliebt und verbreitet, in allen denkbaren Kombinationen: Die müssen nämlich liefern, in time, und die wissen möglicherweise doch, warum sie den Kairos so passend und aussagekräftig finden. 2.790.000 Google-Treffer, dann noch die prächtige Bilderstrecke bei google-bilder-kairos .... --Gregor Bert (Diskussion) 19:40, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Guttenberg ist für den Begriff "Kairos" m.E. vollkommen irrelevant. Ich plädiere für Löschung dieses Abschnitts.94.222.0.207 23:02, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

In der Tat, Kairos-Guttenberg ist Schnee von gestern. --Gregor Bert (Diskussion) 23:23, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
+1 --Salomis 23:58, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Occasio auf der Punta della Dogana, Venedig[Quelltext bearbeiten]

Auf der Punta della Dogana in Venedig steht Giuseppe Benonis Fortuna, genannt Occasio (wie Gelegenheit, Glück), die sich nach dem Winde dreht. – Wie echt. Occasio ist bei Mantegna eine Jungfer mit verhülltem Blick. Das Ganze soll auf ein lateinisches Epigramm von Ausonius zurückgehen, in dem der griechische Gott Kairos als Madame Occasio auftritt und dazu eine Metanoia oder Poenitentia (שוב, Buße, Reue, Meinungsänderung):
   In simulacrum Occasionis et Poenitentiae
«Cuius opus?» «Phidiae, qui signum Pallados, eius,
   quique Iovem fecit, tertia palma ego sum.
Sum dea quae rara et paucis Occasio nota»
   «Quid rotulae insistis?» «Stare loco nequeo.»
«Quid talaria habes?» «Volucris sum; Mercurius quae
   fortunare solet, trado ego, cum volui.»
«Crine tegis faciem.» «Cognosci nolo.» «Sed heus tu
   occipiti calvo es.» «Ne tenear fugiens.»
«Quae tibi iuncta comes?» «Dicat tibi.» «Dic, rogo, quae sis.»
   «Sum dea cui nomen nec Cicero ipse dedit;
sum dea quae facti non factique exigo poenas,
   nempe ut paeniteat: sic Metanoea vocor.»
«Tu modo dic, quid agat tecum.» «Quandoque volavi
   haec manet; hanc retinent quos ego praeterii.
Tu quoque dum rogitas, dum percontando moraris,
   elapsam disces me tibi de manibus.»

Eine deutsche Übersetzung habe ich nicht gefunden, selbst freilich auch nicht geschafft. (Freiwillige vor!). — Fritz Jörn (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Doch, inzwischen schon, siehe dort (http://blogabissl.blogspot.com/2015/08/gelegenheit-und-reue.html) - Fritz Jörn - 109.91.251.28 21:07, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Als Rhetorische Figur?[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist in der Kategorie 'Rhetorische Figuren'. Was Kairos als Rhetorische Figur ist, wird aber nicht erklärt... (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:23C0:3300:35D2:A0DF:5800:BBA3 (Diskussion | Beiträge) 02:33, 1. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Rhetorische Figur (Stilmittel) ist eigentlich nicht zutreffend.
Aus der Artikel-Ergänzung, die ich nachher einfügen werde, sollte deutlich werden, was mit "Kairos" in der griechischen Rhetorik gemeint ist.
Danke für die Anregung! – Und damit: erledigtErledigt -- Martinus KE (Diskussion) 18:50, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Frist[Quelltext bearbeiten]

Bei Fritz Henning Baader (DaBhaR-Übersetzung bzw. Bibl. Kurzbetrachtungen) fand ich zu Kairos die Definition:

Mit KAeRO´S wird ein längerer und kürzerer Zeitabschnitt bezeichnet, der für ein bestimmtes Geschehen vorgesehen ist. Es wird hierbei die Gelegenheit betont, die zeitlich für ein bestimmtes Geschehen vorliegt.

Es scheint also (bezogen auf den theologischen Kairos) nicht nur um eine günstige Zeit/Zeitabschnitt zu gehen, sondern durchaus auch um negative Zeitabschnitte. Beispiele Epheser 2,12 oder Offenbarung 12,12.

Könnte das ein Kundiger (ich hatte nie Griechisch) ergänzen bzw. die bisherige Artikelfestlegung auf einen Zeitpunkt (statt Frist)/positive Belegung in der Mythologie (im Gegensatz dazu neutraler Zeitraum in der Bibel) erweitern? Vielen Dank. --Schwäbin 21:20, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Da scheint etwas dranzusein. Das Wort (nach moderner Praxis: in Kleinschreibung) scheint im NT eine ganze Reihe von Bedeutungen zu haben. In einem alten Bibelgriechisch-Wörterbuch füllt deren Darstellung eine ganze Seite:
A Greek-English Lexicon of the New Testament (...). Translated, revised and enlarged by Joseph Henry Thayer, New York/Cincinnati/Chicago 1889, S. 318–319 (Digitalisat)
Aber das darzustellen gehört in ein Wörterbuch (z. B. Wiktionary) und (nach meinem Verständnis) wahrscheinlich nicht in den Wikipedia-Artikel.
Der Artikel ist in anderer Hinsicht sicher noch ausbaufähig. Beispielsweise habe ich noch eine vage Erinnerung, dass kairos in der Kunsttheorie auch den fruchtbaren Augenblick bezeichne, den ein Maler oder Bildhauer idealerweise erkennen und darstellen sollte, um die Essenz eines umfangreicheren Geschehens in einer einzigen Momentaufnahme einzufangen. Doch um das nachzuprüfen und zu belegen, habe ich nicht die nötige Literatur zur Hand. -- Martinus KE (Diskussion) 18:47, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten