Diskussion:Karin Büttner-Janz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Caisare in Abschnitt Rechtsstreit mit Vivantes
Zur Navigation springen Zur Suche springen

FDA[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Es war weltweit die erste Bandscheibenprothese, die von der FDA zugelassen wurde."

Die FDA ist eine Behörde eines einzigen Landes, keine Weltbehörde. -- 87.143.140.101 08:47, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kurt Schellnack[Quelltext bearbeiten]

Ich hätte geschrieben: "Gemeinsam mit ihrem Lehrer Kurt Schellnack hat sie...." Begründung: Prof. Dr. Kurt Schellnack war bei der Entwicklung der Bandscheibenprothese der Lehrer und Katin Büttner-Janz die Mitwirkende und wesentlich jüngere Kollegin mit noch bescheideneren Erfahrungen. Dmicha (Diskussion) 16:23, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Fehlender Beleg im Artikel[Quelltext bearbeiten]

Als Beleg für Büttner-Janz ist 1,58 Meter groß und spielt auf hohem Niveau Golf könnte man http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/karin-buettner-janz-die-schule-ist-die-basis-nicht-der-sport-11504783.html nehmen. Bei genauem Lesen ist damit allerdings noch nicht belegt, dass sie auf hohem Niveau Golf spielt, es liegt nur nahe. Müsste also umformuliert werden, danach könnte der Baustein dort raus. -- IvlaDisk. 02:18, 2. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Rechtsstreit mit Vivantes[Quelltext bearbeiten]

Habe relativ umfangreichen Teil zum Rechtsstreit Büttner-Janz gg. Vivantes eingefügt. Auch wenn ich es komplett selbst geschrieben habe, ist es stilistisch als auch von der Wortwahl naturbedingt sehr nah an den Quellen. (Denke das ist okay, aber vllt. hat da jemand mehr Übung als ich.) Weiter bin ich mir mit der Form der Quellenangaben nicht ganz sicher, da sich diese im Grunde jeweils auf den ganzen Absatz beziehen. So oder so wären natürlich Primärquellen schöner, auch gerade was die Zitate angeht, auch wenn Tagesspiegel und LTO schon ganz okay sein werden. Aber irgendwo/-wann muß man ja anfangen. Dieser Kommentar hier kann gerne gelöscht werden, wenn das alles so okay geht. -- Wasp-edia (Diskussion) 01:24, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Sind wir hier mal wieder im Blätterwald angekommen? Wer diesen persönlichen Tratsch lesen will, der möge danach bei Google oder sonstwo fündig werden. Diese Persönlichkeitsverletzungen gehören in keine Enzyklopädie. Weniger schreiben ist oft mehr. Die Qualität des Artikels leidet nicht nur, auch die Neutralität leidet. Der ganze Rechtsstreit war schon mal Thema und wurde wieder gelöscht. --Caisare (Diskussion) 11:51, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten