Diskussion:Karl Mays Kolportageromane
Ist zwar schon eine Weile her, seit ich das Waldröschen gelesen habe, aber diese Ausssage: Er lockt Sternau nach Mexiko, wo er ihn in eine alte Pyramide sperrt ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Zumindest in der Erstfassung der Lieferungshefte wurden die Helden, doch wohl auf einer Insel ausgesetzt. Ob es in der Fassung des KMV anders ist, weiß ich allerdings nicht, da ich mich dieser Ausgabe verweigere. --Barbarelli 07:16, 7. Nov. 2007 (CET)
- Der Pyramidenaufenthalt war deutlich kürzer als der auf der Insel, aber beides ist korrekt. (Weggesperrt werden Sternau & co. einige Male; u.a. noch Gefängnis in Barcelona und ein Klostergewölbe...) :) --Tamarin 07:45, 7. Nov. 2007 (CET)
- Das ist schon klar, aber im Text liest es sich für mich so – dank dem folgenden Satz, den ich oben nicht zitiert habe – dass sie nach mehreren Jahren von Kurt Helmers aus der Pyramide befreit wurden. Und das ist meiner Erinnerung nach nicht korrekt. --Barbarelli 09:24, 7. Nov. 2007 (CET)
Die Liebe des Ulanen
[Quelltext bearbeiten]Fehler: Marion ist keine Enkelin Richemontes, da sie doch Tochter von Liama und Saadi ist. --141.30.94.37 19:02, 25. Feb. 2008 (CET)
externer Link
[Quelltext bearbeiten]- Eine Übersicht findet sich [http://141.30.89.80/~thomas/maybuecher/konkordanz.php hier].
Externe Links nicht in den Artikel okay, aber warum ganz rauswerfen? Eine alternative, frei verfügbare Konkordanz kenne ich nicht. --Tamarin 16:58, 12. Dez. 2008 (CET)
Bedeutung
[Quelltext bearbeiten]Dieser ganze Absatz sollte entfernt werden, denn es mangelt ihm an Objektivität und Quellen. Wo gelten die Romane als "Tiefpunkt" und mit welchem Recht?~~----
Bearbeitungen durch den Karl-May-Verlag
[Quelltext bearbeiten]„Die angeblichen unsittlichen Veränderungen an seinen Manuskripten („hochwogende Busen“, „duftige Kleider, dessen durchsichtiger Schleierstoff die reizenden Formen mehr ahnen ließ als verhüllte“) haben Karl May, der gegen Ende seines Lebens für sich in Anspruch nahm, durch die Lektüre seiner Werke „Edelmenschen“ zu formen, heftig erregt.“
Die Formulierung entbehrt nicht einer unfreiwilligen Komik. Ferner: Geht es um angebliche Veränderungen oder waren diese angeblich unsittlich? Gruß --Malabon (Diskussion) 21:08, 22. Mär. 2016 (CET)