Diskussion:Karlheinz Knebel
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Docmo in Abschnitt Kritik
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Zur Kritik an K.K. Der bisher dastehende ausführliche Text ist konfus formuliert und kaum nachvollzehbar, zumindest muss man zum Verständnis die Zeitungstexte aus den EN lesen, um es überhaupt zu verstehen. Außerdem ist diese Kritik genau so lang wie das übrige Leben abgefasst, da stimmt die Proportion nicht. Wie ich gezeigt habe, geht es auch kürzer, das Wesentliche ist trotzdem drin, auch die EN. Bei evtl. nochmaligem Revert bitte Begründung liefern. --2003:D0:2BC9:DD01:985:A1A7:A59F:A3CF 16:05, 7. Nov. 2017 (CET)
- Sorry, einmal zuviel gedrückt. --2003:D0:2BC9:DD01:985:A1A7:A59F:A3CF 16:06, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ich stimme dem Vorredner zu. Der Abschnitt war im Verhältnis zum ganzen Artikel deutlich überbetont. Wir sollten nicht den Eindruck erwecken, als sei diese Affäre das hervorstechendste biographische Merkmal von Herrn Knebel. --Jossi (Diskussion) 16:45, 7. Nov. 2017 (CET)
- Eine Überschrift "Kritik" finde ich persönlich unangebracht. Allenfalls kann sowas unter einer Rubrik "Wirken" verarbeitet werden, gleichwohl mit anderen ausgeführten positiven und negativen, referenzierten Punkten zu seinem Wirken. Ein Engagement muss ja nicht jedem gefallen .. --DOCMO audiatur et altera pars 09:56, 9. Nov. 2017 (CET)
- Ich stimme dem Vorredner zu. Der Abschnitt war im Verhältnis zum ganzen Artikel deutlich überbetont. Wir sollten nicht den Eindruck erwecken, als sei diese Affäre das hervorstechendste biographische Merkmal von Herrn Knebel. --Jossi (Diskussion) 16:45, 7. Nov. 2017 (CET)