Diskussion:Karlheinz Töchterle

update

Töchterle hat dagegen gestimmt. Nämlich gegen das Verschwinden des Wiss.Ministeriums im Wirtschaftsministerium. Gegen seine Partei. Bitte hier etwas ausführlicher erklären. Oder darf es wieder mal nur rote Revoluzzer geben? http://orf.at/stories/2211067/2211060/ (nicht signierter Beitrag von 80.108.27.201 (Diskussion) 18:11, 19. Dez. 2013 (CET))

Mitgliedschaften

seit wann werden Ehrenmitgliedschaften in CV Verbindungen in den Personenartikeln erwähnt? Fällt schon auf, dass das vor allem bei der Leopoldina geschieht... SlartibErtfass der bertige 16:02, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mitgliedschaften, Ehrungen, Auszeichnungen und auch Ehrenmitgliedschaften gehören zur Person und sind daher relevant. --docmo 08:47, 1. Apr. 2011 (CEST)

wo steht das? SlartibErtfass der bertige 10:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

Also auch ARBÖ/ÖAMTC-Mitgliedschaften? ;-) Es ist wenig sinnvoll, in einer Biografie jedes private Detail aufzuführen - nachdem Ehrenmitgliedschaften in Studentenverbindungen wenig aussagekräftig sind (etliche prominente ÖVP-Politiker sind in zig Verbindungen Ehrenmitglied), halte ich das nicht für relevant, weil es wenig bis gar nichts über die hier beschriebene Person aussagt. Weitere allgemeine Diskussionen aber bitte nicht hier, sondern eher im Portal:Studentenverbindungen diskutieren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Trotz allem (Ehren-)mitglied der K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck und gerade deshalb erwähnenswert. Es gehören halt immer zwei dazu. -- docmo 13:44, 2. Apr. 2011 (CEST)

du scheinst die WP mit dem Gesamtverzeichnis des ÖCV zu verwechseln, nein, die Leopoldina gehört hier nicht rein. Gruß SlartibErtfass der bertige 21:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ehrenmitgliedschaften jeglicher Art gehören zu einer vollständigen Biografie. --docmo 13:06, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Ehrenmitgliedschaft bei der Leopoldina gleich nach dem goldenen Verdienstorden der Republik anzuführen spricht für die Fehleinschätzung der Bedeutung der Verbindung, habe das wieder rausgenommen. SlartibErtfass der bertige 14:30, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ehrungen jeglicher Art gehören zu einer vollständigen Biografie. --docmo 16:46, 22. Apr. 2011 (CEST)

steht wo? SlartibErtfass der bertige 16:57, 22. Apr. 2011 (CEST)

Gesunder (!) Menschenverstand. --docmo 17:06, 22. Apr. 2011 (CEST)

in dem Fall Deine eigene Theorie, also TF. Alleine das Ansinnen, das Ehrenband der Leopoldina unter das goldene Verdienstkreuz der Republik Österreich einzureihen sollte Deinem "gesunden Menschenverstand" zu denken geben. SlartibErtfass der bertige 17:13, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ehrung ist Ehrung, siehe Auszeichnung (Ehrung). Ueber eine Wertung derselben haben wir beide nicht zu befinden. Lediglich der Fakt ist festzuhalten.--docmo 17:17, 22. Apr. 2011 (CEST)

es macht einen Unterschied, ob man von einem 500 Mitglieder Verein an einem Abend bei einem Bier ein Band umgehängt bekommt (auch in der medialen Rezeption) oder von der Republik Österreich ein goldenes Ehrenzeichen, soweit sollte das doch klar sein. SlartibErtfass der bertige 17:22, 22. Apr. 2011 (CEST)

Bin ja auch alles andere als ein Freund dieser von ziemlicher Selbstüberschätzung zeugenden Selbstdarstellung diverser Schüler- und Studentenverbindungen und dem ganzen Drumherum hier in der Wikipedia, die ich für ein Beispiel dafür halte, wie manche die Wikipedia als Vehikel mißbrauchen, um ihre privaten Vorlieben hier vor einem großen Publikum ausbreiten zu können. Anderseits fällt gerade im Zuge dieser letzten Kabinettsumbildung auf, dass diese ÖVP-Delegierten (abgesehen von der Mitgliedschaft in ÖAAB usw.) allesamt dem MKV bzw. dem CV angehören. Diese (Ehren-)Mitgliedschaften sind also zumindest innerhalb der ÖVP offensichtlich sehr wichtig, was sie mMn in diesem Zusammenhang auch durchaus relevant für die Biografien hier macht.
Dabei - womit wir wieder bei der Selbstüberschätzung der Verbindungsfreunde wären - kommt's aber schon darauf an wie und wo das erwähnt wird. Ebensowenig wie es hier in eine Reihe mit dem Großen Goldenen gehört passt das, wie bis vor Kurzem, bis ich das änderte, im Artikel über Franz Fiedler in eine Reihe mit dessen Präsidentschaft bei Transparency International. --Tsui 19:55, 22. Apr. 2011 (CEST)

hier gilt es zu unterscheiden, Töchterle ist laut Artikel mit 16 Jahren bei Sternkorona Hall recipiert worden, aber hat erst mit 60 das Band der Leopoldina als Rektor bekommen, gerade mal vor einem Jahr. Die eine Mitgliedschaft soll gerne im Artikel bleiben, aber die Ehrenmitgliedschaft gehört nicht rein. Hier geht es nicht um die Verbindung, sondern um das Leben Töchterles, wenn er 60 Jahre auf die Leopoldina verzichten konnte, sie auch auf ihn, dann hat das im Artikel nichts verloren, dreist wird das ganze, wenn die Ehrenmitgliedschaft der Leopoldina dann noch unter dem goldenen der Republik angeführt wird, so eine Selbstüberschätzung gehört diksutiert! ähhhhhh, das mit dem Kabinett der ÖVP, die Verbindungen des MKV als auch des ÖCV nehmen keine Frauen auf, wie kann dann das gesamte Kabinett aus diesen Rigen stammen? SlartibErtfass der bertige 20:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Es ist eben besonders interessant, wenn einer in einem solchen Amt eines Rektors eine solche (Ehren)mitgliedschaft annimmt. Auf jeden Fall ein Faktum das festzuhalten ist, mithin von öffentlicher Relevanz. --docmo 14:04, 8. Mai 2011 (CEST)

nein, eben nicht. Es ist normal. Ein Landeshauptmann übernimmt den Ehrenschutz eines Maturaballes, deswegen wird der Ball auch nicht relevant, vor allem aber kommt es sicher nicht in die Biographie des Landeshauptmannes. Wenn der Bundespräsident eine Kapelle dirigiert und die ihm dann eine Ehrenmitgliedsurkunde überreicht, kommt das auch nicht in die Biographie. Hier im Artikel ist die Sternkorona Hall, eine MKV Verbindung, das reicht allemal um seine politische Gesinnung auszudrücken und gerade weil er bei der Sternkorona ist, wäre es naheliegend gewesen in eine CV Verbindung als aktiver einzutreten, dies hat aber nicht getan. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:45, 12. Mai 2011 (CEST)

Editwar

Die Wikipedia ist zwar weder Newsticker noch Spekulationsbörse, nachdem seine Angelobung mittlerweile aber fix ist, erscheint es mir absurd, den geneigten LeserInnen diese Information an prominenter Stelle verweigern zu wollen. Emu 00:08, 20. Apr. 2011 (CEST)

Jo, die momentane Formulierung passt ja auch. Die anderen Informationen stammen jedoch aus Artikeln, die zu dem Zeitpunkt noch Spekulation waren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:42, 20. Apr. 2011 (CEST)