Diskussion:Katharina von Hohenzollern-Sigmaringen

Warum der Geburtsname als Lemma?

Es irritiert, wenn der Hauptartikel der Fürstin Katharina von Hohenzollern-Sigmaringen unter ihrem Mädchennamen firmiert. Meines Erachtens sollte man es umgekehrt machen: den Haupteintrag unter Katharina von Hohenzollern(-Sigmaringen) und vom Lemma Katharina zu Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst eine Weiterleitung einrichten.

Hierfür sprechen aus meiner Sicht vor allem zwei Überlegungen:

• Üblicherweise wird ein Lexikoneintrag unter dem Namen eingetragen, unter dem die betreffende Person hauptsächlich in Erscheinung getreten ist und die Relevanz erlangt hat, die einen Lexikoneintrag rechtfertigt. Katharina ist als Katharina von Hohenzollern sowohl als Stifterin des Klosters Beuron als auch mit ihrem Inquisitionsfall in Rom in Erscheinung getreten. In der Fachliteratur wird durchgängig dieser Name verwendet.

• Man nennt einen Menschen mit dem Namen, den er mit seiner letzten rechtsgültigen Namensänderung angenommen hat. Das ist in diesem Fall durch Heirat mit dem Fürsten Karl von Hohenzollern-Sigmaringen der Name Katharina von Hohenzollern-Sigmaringen.

Der entsprechende Lexikoneintrag hat also als Lemma Katharina von Hohenzollern-Sigmaringen, und im Artikel wird benannt, dass sie als Katharina zu Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst geboren wurde. Der Hinweis in Klammern (bekannt durch Heirat als Fürstin von Hohenzollern-Sigmaringen) ist völlig abwegig und widerspricht den gängigen Konventionen.

Man schreibt doch auch nicht Angela Kasner (bekannt durch Heirat als Angela Merkel), oder? --Hesiod62 (Diskussion) 15:21, 23. Jan. 2016 (CET)

Das überzeugt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2016 (CET)

Verschiebung

Ich habe den Artikel verschoben (Die Weiterleitung funktioniert, wie's scheint).

--Hesiod62 (Diskussion) 15:54, 23. Jan. 2016 (CET)