Diskussion:Katharsis (Band)

Relevanz und Hokus Pokus

1. Kruzifixxion und VVorldVVithoutEnd sind in der Rock-Hard-Liste „250 Black-Metal-Alben, die man kennen sollte“ aufgeführt.
2. Metalnews.de: Fourth Reich – Review
3. Metal1.de: Kruzifixxion - Review („KATHARSIS ist eine Band, die man als Black Metal-Freund kennt. Punkt, keine weitere Vorstellung nötig.“)

usw. Google = Freund. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ähm, „Freund“. --2003:F5:FF1C:E900:51EC:472A:B488:395C 18:39, 25. Jan. 2023 (CET)

Aber bei dem Antrag hätte ein Zitat wie „KATHARSIS ist eine Band, die man als Black Metal-Freund kennt. Punkt, keine weitere Vorstellung nötig.“ auch nicht mehr viel gebracht. Trotz seines Wahrheitsgehalts. --79.214.45.47 13:31, 22. Okt. 2010 (CEST)

Naja. Zusammen mit ein paar anderen Zitaten als Einzelnachweise in den Artikel gepackt, hätte das schon was gebracht. Ich weiß nicht, wie bewandert Du mit der Arbeit in diesem Projekt zur angewandten Erweiterung des Enzyklopädiebegriffs auf Bereiche, die nichts mit Enzyklopädien zu tun haben bist, aber im Allgemeinen sind die Disko-Tanten in der Löschhölle recht schnell zu besänftigen, wenn man ausreichend Quellen und Einzelnachweise in den zu löschenden Artikel stopft. Als IP ohne Benutzername hat man natürlich schlechte Karten, weil man dann ganz automatisch als Bandspammer und Troll abgestempelt wird. Anders ausgedrückt: Wenn Du als IP zu irgendjemandem gegangen wärst und darum gebeten hättest, dass man Dir den Artikel irgendwo zur Weiterbearbeitung wiederherstellt, hätte man Dir entweder durch die Blume oder direkt ein freundliches „Verpiss Dich!“ auf den Weg gegeben. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:42, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja, im Artikel schon (wenn die Quelle anerkannt worden wäre). Ich meinte jetzt in der Löschdiskussion. Die Wikipedia-Umschreibung ist wieder sehr gelungen, ich erinnere mich noch an die auf der Nargaroth-Diskussion. Hier kam ich mir auch etwas unangemessen abserviert vor, bei einer Antwort wie: „Hier ist die deutschsprachige WP!“. Spricht für die Aussage mit den schlechten Karten, wobei es da um meine Bearbeitung des Black-Metal-Artikels ging und nicht um die Katharsis-Löschung. --79.214.45.47 14:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

Zwei der Aussagen habe ich eingefügt. Danke für den Wortlaut, den ich teilweise übernommen habe. --79.214.45.47 14:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Verschieben?

Wie ich sehe, wurde der Stilabschnitt etwas ausgebaut; die Relevanz war ja schon nachgewiesen worden. Ist der Artikel damit nicht reif für eine Verschiebung? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Nach kurzem Überfliegen hab ich keine Bedenken. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Ideologie

"Die Band vertritt einen religiösen, theistischen Satanismus. Drakh betont, kein Interesse am Heidentum oder weltlicher Politik an sich zu haben"

In dem Zusammenhang sollte m.M. nach schon noch Drakhs wirklich "weltliche" Aktivität erwähnt werden, die schon etwas im Kontrast zu obiger Aussage steht....siehe hier: http://www.sfb580.uni-jena.de/typo3/16.0.html?&L=1&no_cache=1&tx_staff_pi1[key]=vs33-bpA1&style=2 (Drakh) (nicht signierter Beitrag von 79.210.61.209 (Diskussion) 21:10, 19. Jun. 2012 (CEST))

Nicht ohne Belege. --217/83 21:31, 19. Jun. 2012 (CEST)

1. Wie H. 217.83 schon sagte: Beleg dafür, dass das Drakh ist.
2. Pseudonyme, gerade im Metalbereich, sind dazu da, die eigene Identität zu schützen. Hat Drakh seine Identität selbst aufgedeckt oder ist davon auszugehen, dass er mit dem Aufdecken seiner Identität einverstanden ist?
3. Inwieweit ist Drakhs Identität und seine Erwerbstätigkeit irgendwie als relevant für die Band und deren Image rezipiert worden?
4. Was zur Hölle meinst Du mit dem „Kontrast zur obigen Aussage“? Es ist vollkommen legitim, kein Interesse an weltlicher Politik haben zu wollen und an einem Wissensportal zum deutschen Einigungsprozess, also an einem Fachbereich, der sich mit einem historischen Thema beschäftigt, zu arbeiten; ganz davon abgesehen, dass Du nicht weisst, was er dort macht. Vielleicht ist er Kaffeekocher und Flurfeger, IT-Experte oder Webdesigner oder auch nur der Briefmarkenablecker und Bumskumpane von Prof. Köhle-Hezinger; dafür und für vieles mehr brauchts überhaupt kein Interesse an weltlicher Politik. →▼↔▲← 07:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

Deine Antworten sind mal wieder großartig. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 29. Jun. 2012 (CEST)

Laut Impurath (Black Witchery) soll ein Mitglied von Katharsis inzwischen andere Ansichten haben; er meint vermutlich Drakh, geht aber nicht darauf ein, was für Ansichten. Quelle

Die Behauptung, Axel Salheiser sei Drakh, taucht immer wieder auf. Ich habe auch einen anderen Vornamen gehört, was für dieses Projekt ebenfalls irrelevant ist. Laut Gerüchteküche ist er inzwischen linksradikal oder Professor für Soziologie beziehungsweise für Politik. Meine Küche ist mir persönlich wichtiger, aus der kommen aber keine Gerüchte, sondern Gerichte. --2003:F5:FF1C:E900:51EC:472A:B488:395C 18:39, 25. Jan. 2023 (CET)

Das ist einfach Fakt, dass Dr. Axel Salheiser Drakh ist. Gerüchte hin oder her, aber jeder der ab spätestens Anfang der 2000er in der Black Metal Szene aktiv war, weiß das. Er ist ja auch total bekannt gewesen damals schon und es ist einfach ein und dieselbe Person. Auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen. 2001:1A81:3361:6300:C990:8EBC:FB9F:4DDC 22:53, 1. Mai 2023 (CEST)

Kommando Metal CD?

Ich hab hier gerade die CD "Kommando Metal" von Katharsis in meinen Händen. Gibt es einen Grund, warum die in der Liste nicht aufgeführt ist? Laut dem (sehr wenigen) Text im Booklet handelt es sich dabei scheinbar um die 3 alte Veröffentlichungen (The red Eye of Wrath, Endless Chaos, Trident Trinity). Weiß jemand mehr darüber? Ist das ne offizielle CD? --Saturnknight (Diskussion) 15:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Diese CD (es gibt auch eine Kassette) ist ein Bootleg (natürlich sind von Trident Trinity nur die Katharsis-Stücke enthalten, nicht die von Deathcult [Seitenprojekt von Scorn und M.K.]), und die werden in der Regel nicht aufgeführt; eine Ausnahme wäre z. B. The Oath of Black Blood von Beherit (die Band bezeichnete die Veröffentlichung als Bootleg, war aber bei der Plattenfirma unter Vertrag), und natürlich wird The Dawn of the Black Hearts – Live in Sarpsborg, NORWAY 28/2/1990 bei Mayhem nicht in der Liste aufgeführt, aber aufgrund seiner Relevanz erwähnt. Mich würden Abbildungen des Beihefts interessieren. --217/83 16:07, 13. Sep. 2013 (CEST)