Diskussion:Kaufmännische Schule Tauberbischofsheim
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Triplec85 in Abschnitt Bilder gesucht (v. a. Schulgebäude, Cafeteria/Mensa, Historie, usw.)
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vertretung im Hauptpersonalrat
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach hat der Abschnitt Vertretung im Hauptpersonalrat nichts im Schulartikel zu suchen. Es geht dort um eine Person, nicht um die Schule. --Anselmikus (Diskussion) 00:50, 31. Okt. 2014 (CET)
- Finde ich auch. Ich hab's mal mit Hinweis hierher entfernt. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:26, 31. Okt. 2014 (CET)
Einzelnachweise aus der Chronik
[Quelltext bearbeiten]Ich bin der Meinung, dass die genaue Angabe der Einzelnachweise sinnvoll ist und habe daher die Änderungen von Benutzer:Wana-Gond zurückgesetzt. --Anselmikus (Diskussion) 21:57, 3. Nov. 2014 (CET)
- Ich finde eine Zitationsweise mit Seitenangaben auch besser; bei gleichen, aufeinanderfolgenden Quellen mit ebenda abgekürzt. So ist präzise angegeben, wo man die entsprechenden Nachweise findet. Nur die Chronik zu nennen wäre ein schlechter Zitationsstil. P.S. Schaut man sich so manche Artikel in der Englischen Wikipedia an, dann fällt mir auf, dass viele eine extrem hohe Quellendichte aufweisen. Dort wird auch häufig eine "expansion" oder "additional citations" gewünscht. Insofern sollten wir wohl im Land der Dichter und Denker auch keine in Bezug auf eine Institution nachgewiesenen Inhalte und Quellen wegdiskutieren, sondern für eine Mehrung des weltweiten Wissens und präzisere Angaben sorgen. ;-) Viele Grüße --triplec85 22:48, 3. Nov. 2014 (CET)
- Gut, das mit dem "ebenda" finde ich persönlich zwar nicht so ideal aber im Moment ist es ok. --Anselmikus (Diskussion) 22:55, 3. Nov. 2014 (CET)
- Ich kenne mich programmiertechnisch leider nicht besser aus, um das ebenda anders oder kleiner hinzubekommen (also bspw. zusammengefasst, jedoch nach wie vor mit den unterschiedlichen, präzisen Seitenangaben). So fällt wenigstens jedes Mal die lange Quellenangabe weg. Da die Geschichte zu 100 % der Chronik entstammt ist es zudem unwahrscheinlich, dass dazwischen eine andere Quellen kommt und das ebenda dadurch auch noch in Zukunft passt. Viele Grüße --triplec85 23:03, 3. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Anselmikus, ich stimme Dir zu, dass ein Einzelnachweis für den geschichtlichen Teil sinnvoll ist. Hallo triplec85, auch Dir stimme ich zu, dass Inhalte mit Quellen belegt sein sollen. Das wird ja explizit gewünscht für die Wikipedia. Die Chronik zur 75-Jahr-Feier ist allerdings schon unter "Literatur" erwähnt und bei den Einzelnachweisen noch weitere acht Mal. Ja, das mit dem "ebenda" kann problematisch werden, wenn Ergänzungen mit anderen Quellen zwischenrein kommen. Dann ist der Bezug nicht mehr auf die Schulchronik gegeben. Was haltet Ihr davon, das Kapitel Geschichte wie folgt einzuleiten: „Die Schulchronik zum 75-jährigen Bestehen der Kaufmännischen Schule Tauberbischofsheim beschreibt den Werdegang wie folgt:“?--Wana-Gond (Diskussion) 23:08, 3. Nov. 2014 (CET)
- Das wäre geschickt gelöst. 1. Gedanke: An der einleitenden Formulierung kann man noch feilen (Denn die Chronik ist auch Sicht der Entstehungsgeschichte Zukunft und wäre damit vorweggegriffen). Vielleicht ist es daher geschickt diesen Satz selbst in die erste Fußnote zu packen, damit er den Lesefluss nicht stört. 2. Gedanke: Wenn jemand in Zukunft das Zitierte nachlesen oder nachprüfen wollte, dann hätte es derjenige schwierig und müsste die ganze Chronik wälzen, wenn die einzelnen Nachweise wegfallen. Es kann nur einen Sieger geben: Praktisch oder genau. ;-) Viele Grüße --triplec85 23:29, 3. Nov. 2014 (CET)
- Eine weitere Alternative wäre es die jetzigen Seitenangaben in Kommentare zu packen. Also am Satzende sowas wie
<!-- aus Chronik: S. 123 -->. --Anselmikus (Diskussion) 00:11, 4. Nov. 2014 (CET)- Gute Idee!--Wana-Gond (Diskussion) 06:52, 4. Nov. 2014 (CET)
- Ich habe das einmal so umgesetzt.--Wana-Gond (Diskussion) 15:56, 8. Nov. 2014 (CET)
- Gute Idee!--Wana-Gond (Diskussion) 06:52, 4. Nov. 2014 (CET)
- Eine weitere Alternative wäre es die jetzigen Seitenangaben in Kommentare zu packen. Also am Satzende sowas wie
- Das wäre geschickt gelöst. 1. Gedanke: An der einleitenden Formulierung kann man noch feilen (Denn die Chronik ist auch Sicht der Entstehungsgeschichte Zukunft und wäre damit vorweggegriffen). Vielleicht ist es daher geschickt diesen Satz selbst in die erste Fußnote zu packen, damit er den Lesefluss nicht stört. 2. Gedanke: Wenn jemand in Zukunft das Zitierte nachlesen oder nachprüfen wollte, dann hätte es derjenige schwierig und müsste die ganze Chronik wälzen, wenn die einzelnen Nachweise wegfallen. Es kann nur einen Sieger geben: Praktisch oder genau. ;-) Viele Grüße --triplec85 23:29, 3. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Anselmikus, ich stimme Dir zu, dass ein Einzelnachweis für den geschichtlichen Teil sinnvoll ist. Hallo triplec85, auch Dir stimme ich zu, dass Inhalte mit Quellen belegt sein sollen. Das wird ja explizit gewünscht für die Wikipedia. Die Chronik zur 75-Jahr-Feier ist allerdings schon unter "Literatur" erwähnt und bei den Einzelnachweisen noch weitere acht Mal. Ja, das mit dem "ebenda" kann problematisch werden, wenn Ergänzungen mit anderen Quellen zwischenrein kommen. Dann ist der Bezug nicht mehr auf die Schulchronik gegeben. Was haltet Ihr davon, das Kapitel Geschichte wie folgt einzuleiten: „Die Schulchronik zum 75-jährigen Bestehen der Kaufmännischen Schule Tauberbischofsheim beschreibt den Werdegang wie folgt:“?--Wana-Gond (Diskussion) 23:08, 3. Nov. 2014 (CET)
- Ich kenne mich programmiertechnisch leider nicht besser aus, um das ebenda anders oder kleiner hinzubekommen (also bspw. zusammengefasst, jedoch nach wie vor mit den unterschiedlichen, präzisen Seitenangaben). So fällt wenigstens jedes Mal die lange Quellenangabe weg. Da die Geschichte zu 100 % der Chronik entstammt ist es zudem unwahrscheinlich, dass dazwischen eine andere Quellen kommt und das ebenda dadurch auch noch in Zukunft passt. Viele Grüße --triplec85 23:03, 3. Nov. 2014 (CET)
- Gut, das mit dem "ebenda" finde ich persönlich zwar nicht so ideal aber im Moment ist es ok. --Anselmikus (Diskussion) 22:55, 3. Nov. 2014 (CET)
Bilder gesucht (v. a. Schulgebäude, Cafeteria/Mensa, Historie, usw.)
[Quelltext bearbeiten]Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern? Dann kannst du diese in der commons:Category:Kaufmännische Schule Tauberbischofsheim hochladen. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.