Diskussion:Kelme

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Redundanz Kelme - Comunidad Valenciana (Radsportteam)

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Artikel Comunidad Valenciana (Radsportteam) in diesen Artikel eingearbeitet, da: Wikipedia: Redundanz Kelme - Comunidad Valenciana (Radsportteam). Begründung der Einarbeitung in den Artikel Kelme:

  • Langes Bestehen unter Kelme-Sponsering bedingt eigenständigen Artikel Kelme und nicht die untergeordnete Einarbeitung in Comunidad Valenciana
  • Das Radsportgeschehen im sportlichen Sinn stärker von Team Kelme geprägt

Sollten diese Gründe jemandem nicht zusagen, so soll er getrennte Artikel erstellen, aber ohne derartig große Überschneidungen wie im Moment. --Kauk0r 23:38, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

"Der Dopingarzt Eufemiano Fuentes ist der ehemalige Teamarzt und der Grund für die Auflösung des Teams"

[Quelltext bearbeiten]

Ist Eufemiano Fuentes ein Dopingarzt oder ein Arzt, der Dopingmittel verabreichte (bzw. beides)? Kann man die obige Aussage wirklich so formulieren, oder war weniger der Arzt als Person, sondern viel mehr der Dopingskandal Fuentes der Grund für die Auflösung? Ist dieser Zusammenhang überhaupt belegt (im Artikel findet sich zum Teamende ansonsten jedenfalls nichts)? --y work? 17:11, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich háb´s geändert. Es steht jetzt zwar etwas zusammenhanglos im Text (besser geht immer), aber stellt keine unbelegten Behauptungen auf. Was hat man nicht alles gehört: Gan habe sich 98 wegen er 98Doping-Tour aus dem Radsport zurückgezogen, komisch nur, dass Lesende schon Anfang 98 wußten, dass im Sommer Credit Agricole das Team übernehmen wird. Was ich an dem Beispiel aufzeigen will: Man reimt sich vieles zusammen, das stimmen könte. ich weiß nicht aus welcher Motivation Kelme das Sponsoring einstellte und belegt ist dazu gar nix. Danke für den Hinweis.--RikVII Scio me nihil scire 17:35, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ah, danke, so sieht das schon mal viel besser aus. --y work? 12:42, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten