Diskussion:Kernkraftwerk Callaway
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Felix König in Abschnitt falscher/unbelegter Inhalt
falscher/unbelegter Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Hier ein paar Kritikpunkte für die ich Informationen des Betreibers verwendet habe:
- "Der Westinghouse-Reaktor wurde 1976 von General Electric gebaut." widerspricht "Standardized Nuclear Unit Power Plant System (SNUPPS), using a Westinghouse four-loop pressurized reactor and a General Electric turbine-generator."
- "Der Block ging am 24. Oktober 1984 ans Netz." widerspricht "Operational Date: December 19, 1984"
- Für den Austauschrekord fehlt eine Quelle.
- Hier steht, dass die Unterlagen zur Lizenzbeantragung 2008 eingereicht wurden und das für 2011 Stahlbauteile zur Reaktorfertigung in Auftrag gegeben wurden.
- Das Datum für die Abschaltung ist unbelegt. Ist das nur das Datum, an dem die jetzige Lizenz ausläuft?
--Heinz-bert 23:53, 2. Sep. 2008 (CEST)
- zu 1) Wahrscheinlich das übliche Problem: Falschübersetzung aus dem Englischen
- zu 2) Geht ans Netz = Netzsynchronisation im Gegensatz zu Kommerzieller Betrieb = Operational Date, wird entsprechend in der Tabelle unterschieden, sollte entsprechend klar im Text formuliert werden.
- zu 3) Siehe engl. WP - Eigenbehauptung des Betreibers
- zu 4) Möglicher Neubau, Lizenzbeantragung heißt noch nicht, daß tatsächlich gebaut wird, sollte als möglicher Neubaustandort aber im Artikel erwähnt werden.
- zu 5) Eigentlich dürften die eingetragenen Ende-Daten aller noch laufenden KKWs in den USA die aktuellen Endzeiten der Betriebslizenzen darstellen.--zaphodia 00:14, 4. Sep. 2008 (CEST)
- zu 1) Ist inzwischen ein bekanntes Problem.
- zu 2) Ist unklar formuliert.
- zu 3) Ist schon erwähnenswert, aber mit Quelle.
- zu 4) siehe Zaphodia
- zu 5) So ist es, Zaphodia.
- Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:30, 4. Sep. 2008 (CEST)
- zu 4) Ich kritisiere nicht, dass der geplante Neubau drin steht, sondern dass wahrscheinlich bis Ende 2008 nicht alle Lizenz vorliegen, wenn man erst 2008 die Unterlagen einreicht.
- zu 5) Das ist dann ein allgemeines Problem, weil das einfach ungenau dargestellt ist. Ein blödes Beispiel: aber die TÜV-Plakette vom Auto (sowas wie eine Betriebslizenz) läuft auch alle zwei Jahre aus und kann verlängert werden.
- --Heinz-bert 15:43, 7. Sep. 2008 (CEST)
- zu 4) Kann sein.
- zu 5) Das Beispiel ist sogar recht gut. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:04, 7. Sep. 2008 (CEST)