Diskussion:Klaus Motschmann

Einleitung

Mag Nuuk seine Edits hier begründen?--KarlV 10:49, 16. Dez. 2016 (CET)

Soll das ein Witz sein? "war ein neurechter deutscher Politikwissenschaftler"? Benutzer Über-Blicks Formulierungen machen meist den Eindruck, als hätte er sich einmal bei Eingabe von indymedia.org vertippt und es bis heute nicht gemerkt. Zumindest scheint ihm die Richtlinie WP:NPOV völlig unbekannt. --Nuuk 12:30, 16. Dez. 2016 (CET)

Über die Formulierung kann man sicher konstruktiv streiten - der Fakt gehört meiner Meinung nach schon in die Einleitung.--KarlV 12:34, 16. Dez. 2016 (CET)

Und das begründest du wie? War Motschmann eingetragenes Mitglied in der Neurechten Partei Deutschlands, oder wer kann das objektiv festlegen? --Nuuk 12:42, 16. Dez. 2016 (CET)

Objektiv festlegen? Wir stellen dar dskriptiv aus reputablen Sekundärquellen. Davon gibt es mindestens derer drei verschiedene, die ihn in das neurechte Spektrum einordnen. Also ist das relevant.--KarlV 14:44, 19. Dez. 2016 (CET)

"Laut <Quelle XY> beteiligte er sich an Projekten der Neuen Rechten" - das wäre deskriptiv und neutral im Sinne WP-Richtlinien. --Nuuk 14:54, 19. Dez. 2016 (CET)

Wie gesagt, über die Formulierungen lässt sich wunderbar streiten. Der Fakt ist da. Beispiel 1: Alice Brauner-Orthen in ihrem Buch Die Neue Rechte in Deutschland: Antidemokratische und rassistische Tendenzen von 2013 (im Springer Verlag erschienen) und dort auf Seite 151, wo sie Motschmann (neben anderen) dem „neurechten Spektrum“ zuordnet.--KarlV 15:16, 19. Dez. 2016 (CET)

Nicht akzeptable Einleitung des Artikel nach WP:NPOV klargestellt. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 14:14, 3. Jan. 2017 (CET)