Diskussion:Kloster Wülfersberg
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Update in Abschnitt Doppelkloster ?
rekonziliiert[Quelltext bearbeiten]
Was heißt das?--Reinhardhauke 10:54, 29. Jun. 2010 (CEST)
Schau Dir dazu bei Wikipedia den Artikel "Rekonziliation" dazu an. (nicht signierter Beitrag von DieterPokorra (Diskussion | Beiträge) 23:42, 22. Jul 2010 (CEST))
Doppelkloster ?[Quelltext bearbeiten]
Übertrag von meiner Diskussionsseite (schon etwas älter):
Hallo, Update, Du hast bei Wülfersberg die Kategorie Doppelkloster entfernt. Allerdings steht dies auch so in der Einleitung des Lemmas. Da ich da im Augenblick nichts zu sagen kann: Könntest Du die Einleitung ggf. auch noch einmal prüfen? Besten Gruß -- Tutenstein 20:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Tutenstein, ich hatte den Text zum Doppelkloster in der Einleitung schon gesehen, es steht aber nicht wirklich dort, dass Rommersdorf und Wülfersberg zusammengenommen ein Doppelkloster waren. Im weiteren Text ist dann von "Mutterkloster" und "Mutterabtei" (Rommersdorf) die Rede, was m.E. gegen ein Doppelkloster spricht. Im Artikel Abtei Rommersdorf wird Wülfersberg als "Tochterkloster" bezeichnet. Nun habe ich auf die Schnelle einen vorläufigen Gegencheck bei Google-Books und dilibri gemacht, und bis so schlau wie zuvor. Verschiedentlich ist tatsächlich von einen Doppelkloster die Rede, dagegen spricht, dass das "Kloster Wülfersberg" unter seinem eigenem Namen z.B. in einer Urkunde aus 1227 genannt wurde, was eher auf ein Tochterkloster hinweist. Was machen wir nun? Gruß --Update 21:28, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Habe noch etwas gefunden: "Wir wissen daher nicht, ob Rommersdorf anläßlich der Neubesetzung mit Prämonstratensern noch als Doppelkloster gegründet wurde und man die Schwestern erst einige Jahre später, ähnlich wie in Premontre, in das nahe bei der Abtei gelegene Wülfersberg umsiedelte..." (Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte); demnach wäre Rommerdorf zunächst ein Doppelkloster gewesen, Wülfersberg ein (späteres) Tochterkloster --Update 21:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo, Update, vielleicht kommt man ja auch noch an diese Quelle heran: [1]. Allerdings habe ich jetzt viereckige Augen und muss mal aufhören, ich werde versuchen, mich morgen wieder einzuklinken. Bis dann -- Tutenstein 22:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
Übertrag Ende --Update 21:34, 5. Aug. 2011 (CEST)