Diskussion:Koitus

Vorschlag für das weitere Vorgehen

Aaaaaaaaaaaalso! :-) Ich schlage vor, dass wir mit den drei sich sehr nahe stenden Artikeln Koitus, Vaginalverkehr und Beischlaf so verfahren:

• Koitus: Informationen über Wortherkunft, Benutzung, weiterer Sinn als Vaginalverkehr, Häufigkeit und Wunsch nach Koitus, Kinderwunsch
• Vaginalverkehr: Biologischer Vorgang, gesellschaftliche Akzeptanz, Infektionsgefahr, sexuelle Lust, Sicht radikaler Feministinnen
• Beischlaf: Herkunft des Wortes, heutige Verwendung (Gesetzestexte usw.)

Die Artikel sollten dann natürlich untereinander verlinkt werden.

So wie sie derzeit liegen bedürfte es also nur einer Umformulierung von Beischlaf, einer Reduzierung und Spezifizierung von Koitus und dem Verschieben des Absatzes Häufigkeit und Wunsch nach Verkehr von Vaginalverkehr nach Koitus.

Einverstanden? --MichaelB. 22:21, 26. Mai 2004 (CEST)

Ja Sehr Gut! Dabei solten wir auch die Internationlisierung im Auge behalten, bei unseren nördlichen Nachbarn ist Beischlaf z.B nicht mit Trübheit belegt! Ausserdem kann man verschiedene Sachen auch noch auf den generellen Geschlechtsverkehr abschieben... Togo 00:40, 27. Mai 2004 (CEST)

Vereinigung, Zusammenführung, Verschmelzung

Sorry, konnte dem Titel nicht widerstehen ;) Gibt's Freiwillige für die Zusammenführung von Koitus und Geschlechtsverkehr? Wenn nich mach ich's ;) --MichaelB. 03:40, 24. Apr 2004 (CEST)

Du meinst Koitus und Vaginalverkehr (nicht Geschlechtsverkehr), oder? Dann würde ich sagen, mach ruhig. Eine Frage ist noch, welche Seite als Redirect und welche als "richtiger" Artikel fungieren soll.....? --diddi 20:00, 24. Apr 2004 (CEST)

Hast recht, Vaginalverkehr ist logischer als Geschlechtsverkehr. Ich denke, da Koitus ein Fachbegriff und Vaginalverkehr deutsch ist, sollte Koitus als Weiterleitung dienen. --MichaelB. 23:23, 24. Apr 2004 (CEST)

Zusammenführung halte ich für falsch weil lateinische Begriffserklärung und Möglichkeit weiterer Links und Anekdoten verloren ginge! Kann aber anstelle von Duplikation auf andere Seiten verweisen fals sie nicht einzigartig sind. Togo 01:13, 26. Mai 2004 (CEST)

Warum musstest du mit deiner Meinung warten, bis die Zusammenführung gemacht war? Sie wurde vor langer Zeit vorgeschlagen und es wurde vor Wochen sogar ein Eintrag in Gleiche Artikel sowie auf die beiden Seiten gemacht. Ausserdem glaube ich nicht, dass Anekdoten und Links (von denen ich keine gesehen habe - ich habe alle Texte und Links nach Vaginalverkehr verschoben) zwei Einträge für synonyme Worte rechtfertigen. Ich weiss nicht, was du mit verweisen meinst, aber das tut die Seite - und zwar auf den deutschen, synonymen Begriff Vaginalverkehr. --MichaelB. 02:56, 26. Mai 2004 (CEST)

Hatte ich gestern erst gemerkt und gleich für Unsinn gehalten. Jetzt mußt du auch auf der weitergeleiteten Seite die lateinische Begriffserklärung einbauen vieleicht mit einer Auflistung aller gebräuchlichen Namen. Togo 04:57, 26. Mai 2004 (CEST)

Koitus auf Vaginalverkehr umzuleiten ist falsch und sprachlich limitierend! Beischlaf ist das Konzept das das lateinische Wort beschreibt. Das Beischlaf im heutigen gebrauch verloren hat oder zumindest auf Wikipedia unangenem definiert ist, ist Editionssache! Vaginalverkehr beinhalted weder davor noch danach usw.! Redireckt Versuch ist Gescheitert!!! Togo 05:28, 26. Mai 2004 (CEST)

Zunächst: Warum hast du das mit Beischlaf und Koitus sowie dass dir die lateinische Begriffserklärung fehlt nicht gleich gesagt? Warum musstest du erst einen Edit-War anfangen und ein grosskotziges "Versuch gescheitert" absondern (als könntest du das bestimmen), anstatt zu versuchen, aus dem Bestehenden das Beste zu machen? Und warum stellst du den Artikel Koitus dann einfach wortgleich wieder her, anstatt ihm der jetzigen Version von Vaginalverkehr anzupassen? Durch deine Aktion sind jetzt 30% der Texte auf beiden Seiten identisch. Nimm dies bitte nicht noch als Ansporn, auch Vaginalverkehr wiederherzustellen.

Vorschlag im Guten: Leg eine Version von Koitus vor, die speziell diesen Begriff erklärt, etymologische Infomation, Übersetzung etc., am besten verbessere auch noch Beischlaf. Nur lass nicht Koitus wie er jetzt ist, denn im Moment ist er, wie erwähnt, teilweise mit Vaginalverkehr identisch.

Ich akzeptiere, dass eine Weiterleitung vielleicht unangebracht ist, und wenn du einen guten Vorschlag für Koitus vorlegst, können wir, denke ich, einen Edit War vermeiden. --MichaelB. 05:58, 26. Mai 2004 (CEST)

Du hast es Versuch genannt! Ja mit meiner Rechtschreibung bitte ich um stätige Hilfe! Was das weitereditieren betrifft hab ich mir noch garnicht angeschaut wie gross die 'damage' auf der anderen Seite ist. Da du jetzt einsiehst das der Redirekt falsch war werden wir weiter vertrauen das du deine guten Intentionen mit meiner Zusammenarbeit in einen totalen Erfolg umwandeln wirst! Wie wärs wenn du das zu generelle vom Vaginalverker über den Koitus in den Beischlaf einbringst ? Eigentlich sehe ich aber keinen grosse Notwendigkeit einer Zusammenfügung. Man muss den Menschen doch die Möglichkeit geben die Feinheiten ihres Wortvertändnisses in Seperaten Artikeln einzubringen. Du Verstehst es sind andere Leute die gewisse Worte gebrauchen! Kannst dann deine Frau fragen wonach sie sich heute mehr fühlt ;) Togo 06:25, 26. Mai 2004 (CEST)

Alte Diskussion

Mit der Dauer einer Beziehung nimmt nicht nur die sexuelle Lust und Koitusfrequenz ab, es entstehen auch diverse sexuelle Störungen: bei Frauen Libidominderung, Hyporgasmie und Vaginismus. Männer sprechen von Libidoabnahme, Erektionsschwäche und Ejakulationsstörungen. Manche Paare praktizieren den Koitus dann nur einmal im Monat oder noch seltener. - Was soll denn das hier bitte bedeuten? Das ist doch offensichtlich Hockus-Pockus:

Mit der Dauer eines Lebens nimmt nicht nur die Lebenslust und Lebenserwartung deutlich ab, sondern es kommen auch diverse Störungen auf und irgendwann macht dann jeder von uns den Schirm definitiv zu... -- Ilja 01:29, 22. Jul 2003 (CEST)

Der Begriff "Beischlaf" für den Koitus ist ein unglücklicher Euphemismus und kann - vor allem bei Kindern - zu schweren Missverständnissen führen. - Ein Euphemismus ist ein beschönigender Begriff, zumeist um etwas negatives zu umschreiben. Könnte mir bitte mal jemand erklären, was an Geschlechtsverkehr negativ sien soll? - Riptor, 23. 8. 2003

Dürfte wahrscheinlich ein recht alter Euphemismus sein, als das ganze noch nur im Dunkeln und mit schlechtem Gewissen vollzogen wurde ;-). .. Bezieht sich aber sowieso eher auf Sex als auf den Koitus, und fliegt deshalb hier erstmal raus. Uli 15:55, 23. Aug 2003 (CEST)

---

Untersuchungen, die sich auf Sexualverhalten generell oder die Häufigkeit sexueller Kontakte beziehen, sind hier nicht allein deswegen on-topic, weil irgendjemand statt Sexualverhalten oder sexuelle Kontakte Koitus schreibt, weil er nicht begriffen hat, dass das verschiedene Dinge sind. Caballito

In den von dir erneut gelöschten Passagen ist eindeutig und speziell von der Koitusfrequenz die Rede gewesen, nicht von allgemeinen sexuellen Handlungen. Also gehören die Ausführungen in den Artikel.

Von der Koitusfrequenz ist deshalb die Rede gewesen, weil jemand statt Sexualverhalten oder sexuelle Kontakte Koitus schreibt. Die Begründung, diese Passagen stehen zu lassen, weil von der Koitusfrequenz die Rede war, ist daher zirkulär. Diogenes

Tut mir leid, dir eindeutig widersprechen zu müssen. In dem wissenschaftlichen Artikel, den ich verwendet habe, ist tatsächlich der Koitus und die Koitusfrequenz gemeint. Lies dir bitte mal den Abschnitt über Babymaking durch! Kann dies durch eine andere sexuelle Handlung als den Koitus erfolgen? Ich denke, da sind wir uns wohl einig, oder?

---

Koitus <-> Vaginalverkehr, siehe Diskussion:Vaginalverkehr --diddi 13:53, 11. Apr 2004 (CEST)