Diskussion:Konrad Schubert (Physiker)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von = in Abschnitt Abschnitt Werk vs. Abschnitt Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Vollprogramm"[Quelltext bearbeiten]

Mir wurde gerade freundlicherweise mitgeteilt, das "VP" bei Qualitätssicherung für "Vollprogramm" steht. Vielleicht könnte jemand erläutern, was alles unter ein Vollprogramm fällt? Außerdem wurde vorgeschlagen, den Artikel in Konrad Schubert (Physiker) umzubenennen. Ich weiß allerdings nicht, wie das geht. (nicht signierter Beitrag von Chaptagai (Diskussion | Beiträge) 23:35, 23. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Umbenennen funktioniert durch das Verschieben einer Seite, siehe Hilfe:Seite verschieben. Da dir evtl. noch das Recht dazu fehlt hab ich das eben erledigt. Vollprogramm heißt normalerweise, dass ein Artikel noch überhaupt nicht der Form eines Wikipediaartikels entspricht. Da an dem Artikel schon sehr vieles richtig war, hätte ich es wohl anders formuliert. Was noch gefehlt hat waren z.B. Kategorien, Personendaten und Normdaten. --Carlos-X 01:03, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Danke sehr. Dann kann es jetzt so bleiben? Chaptagai (Diskussion) 12:16, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Danke für den Artikel. Was noch fehlt ist eine Quellenangebe für den Abschnitt "Leben"? Ist deine Quelle der angegeb. Einzelnachweis? Gruss, --= (Diskussion) 01:20, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Genau. Das steht alles in dem Nachruf von Dr. Reinhard Lück. Ist leider aus einem kostenpflichtigen Journal, aber ich kann entsprechende Passagen hier einpasten, wenn etwas angezweifelt wird. Chaptagai (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Das ist kein Problem, bezweifle das nicht. Es ist einfach wichtig, dass alle Informationen einer Quelle gem. WP:Q zugeordnet sind. Hatte gestern noch mit Mühe (Google Cache) Zugang zum Artikel erhalten und den Einzelnachweis nun auch hinter den Abschnitt Leben gestellt. --= (Diskussion) 22:53, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt Werk vs. Abschnitt Literatur[Quelltext bearbeiten]

Das ist jetzt doppelt-gemoppelt, richtig? Da könnte man vielleicht den Abschnitt Literatur streichen... Chaptagai (Diskussion) 16:29, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sorry! Schon erstaunlich, was mir so alles passiert… (Hintergrund dürfte sein, dass „Literatur“ in Wikipedia normalerweise für Sekundärliteratur steht, siehe WP:FBIO). Habe nun den Abschnitt Lit. entfernt. --= (Diskussion) 22:55, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten