Diskussion:Konsulardiptychon
Formulierung nicht ganz eindeutig[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist zu lesen:
- Insgesamt sind 44 solcher kostbaren Kunsthandwerksarbeiten überliefert (...)
Bezieht sich die Zahl auf die erhaltenen Exemplare oder auf die Typen? Da die Konsuln jeweils mehrere Diptychen verschenkten, sind zumindest in einigen Fällen auch mehrere Ausfertigungen aus dem gleichen Konsulatsjahr erhalten geblieben. Beispielsweise werden für Anastasius (cos. 517) Exemplare (bzw. ggf. nur einzelne Tafeln = halbe Diptychen) in Berlin, London, Paris, St. Petersburg und Verona angegeben (Volbach, Propyläen-Kunstgeschichte 3, S. 200 zu Abb. 89). – Daher wäre eine eindeutigere Formulierung vorzuziehen. -- Martinus KE (Diskussion) 13:47, 13. Mai 2020 (CEST)
Nachtrag: Aus welcher Quelle stammt eigentlich die Zahlenangabe "44" im oben zitierten Satz? – Und ist sie richtig? Die Autoren des englischen Artikels Consular diptych scheinen die Zahl höher zu schätzen:
- Large numbers of them have survived to the present day (...)
Geht's genauer? ... fragt sich und Euch ... -- Martinus KE (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2021 (CET)