Diskussion:Korrekturzeichen

Hinweis

Ich habe aus dem "Hinweis" im Artikel einen vernünftigen Korrekturantrag erzeugt. Probleme mit einem Artikel sollten auf der Diskussionsseite diskutiert werden, nicht im Artikel selbst. Averell23 12:39, 7. Mär. 2008 (CET)

Überarbeiten

Dieser Artikel bedarf der Überarbeitung, da hier zwei Themen gemischt wurden: 1. Korrekturzeichen, die einen Setzer eines Verlags anweisen, Korrekturen im Satz vorzunehmen (z. B. Absatz anhängen, doppelten Zwischenraum entfernen o. Ä., und dann Fehlerzeichen die in der Schule verwendet werden.

Ich wäre deshalb auch dankbar, wenn jemand diese Differenzierung im Header vornehmen könnte und auf die (noch zu schreibende!!!) Seite verweisen würde. So kann das schiefgehen... --Hfudfdb 09:46, 29. Aug. 2008 (CEST)

• Es geht hier nur um die schulischen Fehlerzeichen. Eventuell sollte man das Lemma in Korrekturzeichen (Schule) umbenennen. Der Tom 11:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Sagt wer? Die Einleitung des Artikels handelt nur von den ISO-Korrekturzeichen, die für den Schriftsatz gedacht sind. Der Rest handelt nur von den Korrekturzeichen in der Schule. Averell23 15:43, 12. Sep. 2008 (CEST)

Sag ich! Schon der Normentitel ist eindeutig: Schulwesen! Alles klar? Der Tom 17:54, 12. Sep. 2008 (CEST)

Soso ;-) Also, ich hab' die original DIN-Norm nicht hier (wo gibt es die?). Kann gut sein dass da im Titel "Schulwesen" auftaucht, auch wenn das hier die erste und einzige Stelle ist, wo ich diese Verbindung finde. Die Korrekturzeichen die im Hauptteil des Artikels beschrieben sind, sind aber immer noch nicht identisch mit denen, die ich in meinem Duden finde. Und auch wenn die DIN-Norm auf die Schule abzielt - dieses Lemma ist nicht "DIN 16 511" und auch nicht "Korrekturzeichen im Schulwesen" sondern "Korrekturzeichen", ganz allgemein. Und das ist etwas, das es nicht nur im Schulwesen gibt. Averell23 14:32, 29. Nov. 2008 (CET)

Dann verschieb doch das Lemma! DIN-Normen gibt es übrigens beim Beuth-Verlag zu kaufen, auf deren Webseite kannst Du auch den Titel nachlesen! Der Tom 16:35, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin auch drauf reingefallen und hab die Einleitung mit dem Verlagswesen in Verbindung gebracht. Das Kästchen mit der näheren Beschreibung der DIN-Norm ist eindeutig auf Schule bezogen, aber das sollte schon in der Einleitung klarer werden.

Noch mal ganz langsam:

• Es gibt Korrekturzeichen für den Schriftsatz, für diese seit 1929 eine DIN-Norm, heute DIN 16511. Diese Korrekturzeichen werden auch in Ausgaben des Rechschreib-Duden und im Spezialduden "Satz und Korrektur" erläutert.
• Es gibt Korrekturzeichen im Schulunterricht. Eine Norm gibt es dafür nach meiner bescheidenen Kenntnis nicht. Den Hinweis von Benutzer Der Tom auf den Beuth Verlag kann ich nicht nachvollziehen, die Katalogsuche des Verlags bietet keinen einzigen Treffer mit dem behaupteten Titelwort "Schulwesen" und auch keinen einzigen Treffer, der Korrekturzeichen irgendwie mit denen im Schulunterricht in Verbindung bringt.
• Der Artikel vermengt beide Themen, auch nach der letzten Bearbeitung von Benutzer Der Tom, der DIN 16511 offenbar irrtümlich für eine Normierung von Korrekturzeichen im Schulwesen hält. Der Artikel verweist in der Einleitung auf DIN 16511 und die Duden-Ausführungen, er führt als Literatur nur Duden und als Weblinks nur Links zum Thema Korrekturzeichen im Schriftsatz an, behandelt im übrigen aber, ohne irgendeine Quellenangabe, nur Korrekturzeichen aus dem Schulunterricht.
• Er behandelt dieses Thema nicht nur quellenfrei, sondern auch mit unenzyklopädischen Empfehlungen an Lehrer, außerdem mit normierenden Aussagen zur Gewichtung von Fehlern in mehreren Unterschiedsfächern, was ganz sicher nicht Inhalt einer DIN Norm sein kann.
• Die quellenfreie Behandlung des Schulthemas ist insofern besonders gravierend, als bei Schülern der Eindruck entsthen kann, daß der Inhalt durch eine amtliche Quelle gedeckt sei und sie sich bei Auseinandersetzungen mit Lehrern darauf berufen können.

Ergo: Der Überarbeiten-Baustein muß auf jeden Fall wieder rein, auch eine Verschiebung auf "Korrekturzeichen (Schule)" würde die Problematik dieses Artikels nicht heilen. --84.60.211.154 12:30, 30. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Die Verhunzung des Artikels geht offenbar auf diesen Edit einer IP zurück: [1]. Offenbar hat damit ein Schulpraktiker seine eigenen Vorstellungen davon, wie im Schulunterricht Fehler an den Rand geschrieben und bewertet werden sollen, als allgemeingültig verewigen wollen. Sieht jemand einen triftigen Grund, den Artikel nicht in den Vorzustand zu versetzen? --84.60.211.154 12:41, 30. Nov. 2008 (CET)

• Meinen Segen hast Du, die DIN 16511 gilt allgemein für Korrekturzeichen - wohl nicht (nur) im Schulwesen. Der Tom 13:02, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Änderung. Zu ergänzen wäre dann wohl noch um Korrekturzeichen für Bilder und ergänzende Angaben (DIN 16549-1 Druck und Druckvorstufe). --84.60.211.154 17:20, 30. Nov. 2008 (CET)

Link zu Auflistung der Zeichen?!

Also ich als Buchschreiber und WikiNutzer hätte hier gerne ein link zu einer pdf-Seite mit den Zeichen für Druckfahnenkorrekur gefunden. Kann das mal jemand machen, der sich da auskennt? Danke auch!--jbn (Diskussion) 10:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Entweder das oder sie sollten hier im Artikel genannt werden. --Maxl (Diskussion) 15:54, 4. Mär. 2015 (CET)

ISO 5776

Vielleicht könnte man noch die ISO 5776 in den Artikel einarbeiten und aufzeigen, inwieweit die ISO von der DIN abweicht. Wo wird die ISO angewandt, wo eher die ISO?--2A02:810A:11BF:E564:0:0:0:DBB3 15:09, 27. Jun. 2022 (CEST)