Diskussion:Kuala Lumpur Kepong
Revert[Quelltext bearbeiten]
Ich habe auf die Version 8. August revertiert und Seitenschutz verfügt. Nachdem sich die Firma (per Konto Sellecras) wie aufgefordert verifiziert hat, kann es u.U. weitergehen. -jkb- 11:52, 9. Dez. 2014 (CET)
- Ich bin der Urheber des Artikels. Wenn die Internetseite der Epoch Times nicht als brauchbare Quelle gelten darf, könnte der vorletzte Satz entfernt werden. Ich habe in einem Satz behauptet, die Firma beschäftige Zwangsarbeiter. Dies wird in der dort genannten Quelle für einen Zulieferer von Kuala Lumpur Kepong behauptet.
- Etwaige Fehler meinerseits bitte ich zu entschuldigen.Sarcelles (Diskussion) 19:19, 9. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe den Satz rausgenommen und werde nun den Artikel auch freigeben mit der Bitte, umsichtig zu ändern und möglichst hier zu diskutieren. -jkb- 19:59, 9. Dez. 2014 (CET)
- Zwangsarbeit in der Lieferkette sollte in den Artikel. http://www.businessweek.com/printer/articles/135488-indonesias-palm-oil-industry-rife-with-human-rights-abuses besagt dass Zwangsarbeit bei einem Zulieferer gegeben sei. Sarcelles (Diskussion) 20:06, 9. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe den Satz rausgenommen und werde nun den Artikel auch freigeben mit der Bitte, umsichtig zu ändern und möglichst hier zu diskutieren. -jkb- 19:59, 9. Dez. 2014 (CET)
- Somit müsste aber beides rein - die Anschuldigung (bussines week) wie auch die Erklärung des Unternehmens. Gleich fertig. -jkb- 21:01, 9. Dez. 2014 (CET)
- Der holprige rRest könnte aber auch noch neu formuliert werden. -jkb- 21:02, 9. Dez. 2014 (CET)
- Haben versucht den holprigen Rest lesbar zu formulieren. -Kualalumpur2014- 17:02, 8. Jan. 2015 (CET)
An Benutzer Kualalumpurkepong2014: Bitte nicht fortsetzen was hier angefangen wurde. Bitte Konto verifizieren lassen. -jkb- 17:09, 8. Jan. 2015 (CET)
- Entschuldigung, da war ein sehr ungeduldiger Kollege am Werk. Bitte - falls möglich - die von Benutzer "Kualalumpur2014" gemachten Änderungen übernehmen. Oder soll ich die Änderungen nochmal vornehmen? Sellecras 12:19, 9. Jan. 2015 (CET)
Noch einmal der Hinweis auf eine Verifizierung des Benutzerkontos, wie auf Benutzer Diskussion:Sellecras zu finden ist. Hier könnte sonst jeder behaupten, er spricht im Namen der Firma. Bitte verifizieren lassen, und möglichst nicht immer wieder neue Benutzerkonten erstellen, swondern das Konto Sellecras verwenden. Gruß -jkb- 12:42, 9. Jan. 2015 (CET)
- Die Emailanfrage zur Verifizierung wurde am 09.12.2014 gesendet. Bislang wurde mein Benutzerkonto noch nicht verifiziert. Kann ich da irgendetwas beschleunigen? Sellecras 16:02, 13. Jan. 2015 (CET)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuala_Lumpur_Kepong&diff=138050819&oldid=137602154[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
durch einen anscheinend zur Firma gehörenden Account wurde die im Titel angegebene Änderung vorgenommen. Dort wurde die Reaktion der Firma auf Vorwürfe, KLK holze Regenwaldflächen ab und zerstöre Lebensraum des Orang-Utans genannt sowie auf den RSPO Bezug genommen. Der Artikel Roundtable on Sustainable Palm Oil besagt (Quellen siehe dort): In einer gemeinsamen Erklärung kritisierten 256 Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsorganisationen aus aller Welt das Label massiv und bezeichnen es als „Etikettenschwindel“:[14] Das Vertrauen von Verbrauchern wird durch Unternehmen missbraucht, indem sie Produkte aus „umweltfreundlicher Produktion“ anbieten und Palmöl aus RSPO-zertifizierter Produktion als nachhaltig ausweisen, obwohl es tatsächlich nicht umweltfreundlich und nachhaltig produziert ist. Sarcelles (Diskussion) 11:01, 22. Feb. 2015 (CET)