Diskussion:Kurmainzisches Schloss (Tauberbischofsheim)

Lemma

Ein Klammerlemma wie hier mit dem Ort in der Klammer sollte nur verwendet werden, wenn das Lemma ohne Klammerzusatz mehrfach vorhanden ist bzw. wäre (Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz). Ansonsten müsste bpsw. dieser Artikel auf das Lemma Kurmainzisches Schloss ohne Klammerzusatz. Gibt es noch andere Schlösser, die explizit Kurmainzisches Schloss heißen? -- Rosenzweig δ 21:12, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Rosenzweig, diese Frage (mit Klammer oder ohne Klammerzusatz) habe ich mir beim Erstellen des Artikels auch gestellt. Dann habe ich ein "Kurmainzisches Schloss (Wörth am Main)" entdeckt, das noch teilweise erhalten ist und im Stadtartikel unter dem Punkt Altstadt erwähnt wird, sowie ein "Kurmainzisches Schloss (Aschaffenburg)", siehe im Artikel Kurmainz, teilweise wird dieses auch "Kurmainzisches Schloss Johannisburg in Aschaffenburg" genannt. Da ich es nicht eindeutig fand, und noch weitere Kurmainzische/Kurfürstliche Schlösser/Residenzen genannt wurden, entschied ich mich für die Klammer. Würde es Sinn machen auf den Namen "Kurmainzisches Schloss" umzusteigen? Oder diesen als Begriffsklärungsseite (Unterscheidung) einzuführen? Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 14:06, 28. Mai 2015 (CEST)

Die beiden genannten Schlösser haben anscheinend nicht den expliziten Eigennamen "Kurmainzisches Schloss" wie das in Tauberbischofsheim, sondern sie werden im Kontext als "ein kurmainzisches Schloss" o. ä. genannt. Du kannst ja noch weitersuchen, aber nur, wenn sich tatsächlich ein weiteres Schloss mit dem Eigennamen "Kurmainzisches Schloss" findet, ist eine Begriffsklärungsseite auf diesem Lemma möglich und auch angebracht. Wenn nicht, sollte dieser Artikel zum Schloss in TBB auf das Lemma Kurmainzisches Schloss verschoben werden. Gruß -- Rosenzweig δ 14:22, 28. Mai 2015 (CEST)

Okay, wenn die anderen Schlösser nicht den expliziten Eigennamen haben würde ich das Lemma verschieben. Würde es auch Sinn machen, nur die Klammer zu entfernen und den Artikel Kurmainzisches Schloss Tauberbischofsheim zu nennen, oder Kurmainzisches Schloss? Und sollte dann auch die Wikimedia-Commons-Kategorie umbenannt werden?. Gruß --Triplec85 (Diskussion) 14:04, 29. Mai 2015 (CEST)

Sehen wir mal bei den Wikipedia:Namenskonventionen nach :-) Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke gibt zu dieser Frage leider nichts her. Bleibt Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines, wo steht: „Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.“ Das hat zur Folge, dass bei Bauwerkslemmata in der Wikipedia beides anzutreffen ist, Ort im Lemma oder nicht im Lemma, dafür ggfs. im Klammerzusatz. In den im Artikel angegebenen Websites findet sich auch beides, etwas häufiger m. E. Kurmainzisches Schloss ohne Tauberbischofsheim. Das Handbuch der historischen Stätten hat Burg (»kurmainz. Schloß«). Der Archäologische Stadtkataster Tauberbischofsheim benennt den Gebäudekomplex Abgegangene Burg, ehemaliges Schloss. Meine anderen einschlägigen Bücher decken nur Württemberg bzw. Teile davon ab, TBB als ehemals badische Stadt ist daher nicht enthalten.

Die Benennung ist also ziemlich uneinheitlich, bisher sehe ich ein leichtes Überwiegen von Kurmainzisches Schloss ohne Ortsname. Daher bin ich dafür, den Artikel dorthin zu verschieben und von der anderen Form zu verweisen. Falls man sich später anders entschließt, kann man das ggfs. wieder ändern. Gruß -- Rosenzweig δ 16:13, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe ein weiteres Kurmainzisches Schloss (Steinheim) gefunden, das so im Internet auftaucht, siehe hier: Hanau/Gross-Steinheim. Ehemaliges Kurmainzisches Schloß. Das würde für Kurmainzisches Schloss als Unterscheidungs/Begriffsklärungsseite sprechen mit Kurmainzisches Schloss (Tauberbischofsheim), Kurmainzisches Schloss (Steinheim) u.a. Gruß -- Triplec85 (Diskussion) 18:25, 17. Juni 2015 (CEST)