Diskussion:LSD/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:LSD/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:LSD/Archiv/2014#Thema_1

Chemische Waffe

LSD ist doch eine Droge, doch keine chemische Waffe oder doch? Auf der Webseite der OPWC wird es als psychoaktive chemische Waffe geführt. Link dazu: http://www.opcw.org/protection/types-of-chemical-agent/psychotomimetic-agents/ (engl.) --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:05, 27. Jun. 2014 (CEST)

kommt drauf an LSD ist eine chemische Substanz Charles Manson wollte Literweise dieser Substanz in die Trinkwasserleitung von L.A. schütten, dann wäre es eine Waffe.In Wirklichlkeit ist diese Einordnung aber lächerlich.--Markoz (Diskussion) 17:17, 27. Jun. 2014 (CEST)

Ich war ja selber verwundert darüber. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:30, 27. Jun. 2014 (CEST)

habe irgendwo mal gelesen das LSD in Vietnam eingesetzt worden ist um Soldaten wach zu halten, deswegen ist es aber keine chem. Waffe, sondern ein Dopingmittel sogar ein sehr gutes, dass im Urin etc. nicht nachweisbar ist, da die wirksame Substanz im absoluten Microbereich angesiedelt ist und vom Körper bereits vollständig abgebaut ist, wenn sich die Wirkung entfaltet.Ein Klassenkamerad von mir ist bei der Abiprüfung deutschen Jugendrekord (bzw. Juniorenrekordmit19Jahren) geschwommen (glaube 100 Meter Kraul oder Delfin, Verbesserung über eine ganze 1 Sekunde) hat dann aber vergessen Nachmittags zur Basketballprüfung anzutreten. Endergebnis seiner Abiprüfung im Fach Sport = 0 Punkte.

Fazit (Jugend forscht):

LSD ist ein sehr, sehr gutes Dopingmittel, dass aber die Fähigkeit sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, sehr stark einschränkt!--Markoz (Diskussion) 09:24, 28. Jun. 2014 (CEST)

LSD ist weder eine effektive Chemische Waffe, noch ein effektives Dopingmittel.

Es wurde neben anderen Drogen vom CIA im Programm MKUltra eingesetzt um rauszufinden ob man es zur Schaffung eines idealen Soldaten nutzen könnte, aber wieder verworfen da die Probanden Ihre Waffen nicht mal mehr richtig halten konnten. Bei Youtube gibt es ein paar lustige Videos dazu. Dort wird auch gezeigt das einem die Konzentration unter Einfluss von LSD sehr schwer fällt, es als Dopingmittel einzusetzen ist daher auch eher Kontraproduktiv. Der Konzentrationsverlust ist die einzige Wirkung von LSD die sich taktisch verwerten lässt, aber nur wenn man es z.B. als Aerosol oder Bestandteil einer Rauchbombe gegen den Feind ausbringt, ähnlich wie man es früher mit Giftgas gemacht hat. Das ist aber erstens sehr Stark von der Windrichtung abhängig, und man hält das Aerosol auch (wahrscheinlich) nicht lange genug in der Luft um damit bis zum Gegner zu gelangen. Es in den Wasserkreislauf des Feindes zu bringen wäre auch eine Möglichkeit, aber wir leben ja mittlerweile in einer Welt in der ABC-Waffen geächtet wurden.

Im Vietnamkrieg haben die Soldaten Pervitin (Crystal-Meth) bekommen, um wach zu bleiben, und es soll Armeen auf der Welt geben die das heute auch noch so praktizieren.

"Ich habe mal irgendwo gelesen..."?! ts, ts... LSD wurde als "psychotoxischer Kampfstoff" diskutiert, aber BZ hat das Rennen gemacht - berechenbarer und weniger empfindlich (und wie alle chemischen Kampfmittel verboten). Und MDMA das bei einer einzigen Dosis drei Tage wirkt, ist keines. Pervitin waren übrigens Methamphetamin-Tabletten (mit wenigen Milligramm Methamphetamin), "Crystal Meth" dagegen ist, wie der Name schon sagt, der (mehr oder weniger) reine, kristalline Wirkstoff. Warum ein Aerosol nicht zur militärischen Anwendung geeignet sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Abgesehen von den ersten beiden Giftstoffen, die im 1. WK verwendet wurden (Chlor und Phosgen), sind praktisch alle gemeinhin als "Giftgas" bezeichneten Stoffe tatsächlich als Aerosol versprühte Flüssigkeiten. "Eingesetzt" wurde LSD niemals, weder in Vietnam, noch sonstwo. Dass manche Soldaten im Vietnamkrieg LSD genommen haben, war deren Privatsache und hatte nichts mit einer systematischen, offiziellen Verwendung zu tun (der LSD-Chemiker Nick Sand hat, nach eigener Aussage, hunderttausende LSD-Tabletten kostenlos nach Vietnam geschickt - sozusagen als Spende). --Ankh-f-n-Khonsu (Diskussion) 20:55, 20. Jan. 2016 (CET)

Apropos empfindlich: drollig, dass im Text immer noch steht, LSD-Liquid sei auf Wasserbasis, obwohl schon darauf hingewiesen wurde, dass das allenfalls für die unter Stickstoff oder Argon abgefüllten Sandoz-Ampullen galt (die, einmal angebrochen, lt. Beipackzettel innerhalb von drei Tagen unbrauchbar wurden). Liquid ist immer alkoholisch, da Wasser zu viel Sauerstoff löst. Bis zu 90% Ethanol zum Tränken von Papier, ansonsten oft einfach Wodka. (nicht signierter Beitrag von 176.6.118.205 (Diskussion) 17:22, 8. Nov. 2015 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ ^分液漏斗 08:53, 14. Sep. 2016 (CEST)

Wirkdosis und tödliche Dosis

das Verhältnis von Wirkdosis zu tödlicher Dosis beim Menschen [...] (zum Vergleich: bei Alkohol und Nikotin liegt dieser Wert bei etwa 1:8).
Wie ist das denn möglich, bzw. wo wird da das "Wirken" angesetzt? Die letale Dosis für den Alkohol wird bei 3 o/oo angesetzt, was so ca. 5 Maß Bier entspricht (fiktiv ohne Zwischenzeit getrunken), aber von einem Achtel davon bekommt man weder einen bemerkenswerten Rausch (also fällt die Interpretation "Wirkdosis = niedrigste Dosis für bemerkenswerten Rausch") noch ist es die niedrigste Menge, die überhaupt irgendwie wirkt (eine Halbe wirkt durchaus und ein Schoppen auch). Auch daß man von 8 Zigaretten, hintereinander geraucht, stirbt, wäre mir neu.--91.34.220.193 15:59, 21. Jun. 2014 (CEST)

Die Toxidität von Nikotin wird in der Literatur stark übertrieben und basiert auf Annahmen und (offenbar falsch interpretierten) Einzelfällen. 50-70 mg sollen angeblich tödlich sein, tatsächlich haben in der jüngeren Vergangenheit mehrfach Leute versucht, mit Nikotin-Konzentrat für E-Zigaretten-Liquids Selbstmord zu begehen, wobei Mengen von mehreren Gramm überlebt (und lediglich mit Aktivkohle behandelt) wurden. Für LSD ist keine tödliche Dosis bekannt, da an oral aufgenommenem LSD noch niemand gestorben ist, auch bei Dosierungen im dreistelligen MILLIgramm-Bereich. --Ankh-f-n-Khonsu (Diskussion) 19:26, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ ^分液漏斗 00:58, 3. Nov. 2016 (CET)