Diskussion:Lactoris fernandeziana

Dieser Artikel wurde für den 16. Dezember 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis 14. Juli 2009

Lactoris fernandeziana ist eine Pflanzenart, die endemisch auf der vor Chile gelegenen Insel Robinsón Crusoe vorkommt. Sie ist die einzige Art der Gattung Lactoris und wird von aktuellen Autoren entweder in eine eigene Familie Lactoridaceae oder in die Familie der Osterluzeigewächse (Aristolochiaceae) eingeordnet. Fossile Pollenfunde, die den Pollen der Art stark ähneln, sind von nahezu allen Kontinenten bekannt. Dies lässt vermuten, dass das Verbreitungsgebiet der Familie einst deutlich größer war, sie dann aber überall außer auf Robinsón Crusoe ausgestorben ist. Der Bestand der Art auf dieser Insel wird auf nur etwa 1000 Exemplare geschätzt.

• Für mich eine recht spannende, weil außergewöhnliche und seltene Pflanzenart, über die dann doch erstaunlich viel rauszubekommen war. Ich hoffe mal das denken auch andere und bleibe als Hauptautor neutral. --Carstor|?|ʘ| 21:32, 7. Jul. 2009 (CEST)
•  Pro spannender Artikel, gefällt mir sehr gut. --Muscari 21:50, 7. Jul. 2009 (CEST)
• Klingt gut.  Pro --Roo1812 23:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

•  Pro - eigentlich find ich ihn toll, aber ohne Maße kann ich mich leider nicht zu einem Pro durchringen, sorry. Ich bin mir aber sicher, dass sich irgendwo was finden läßt, was mir als Leser hilft, zumindest eine ungefähre räumliche Vorstellung der Pflanze und ihrer wichtigsten Teile (Blätter, Blüten) zu gewinnen. Gruß, Denis Barthel 01:40, 9. Jul. 2009 (CEST) Nach dem Nachtrag keine Einwände mehr: Pro. Denis Barthel 12:13, 9. Jul. 2009 (CEST)
•  Pro -- Cymothoa ^Reden? 13:12, 11. Jul. 2009 (CEST)
•  Pro - immer wieder erstaunlich, was man zu solchen Exoten zusammenkratzen kann. Griensteidl 21:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
• Abwartend, mit ganz klarer Tendenz zum Pro.  Pro: Solche kleinen, aber feinen Artikel zu exotischen Dingen finde ich bei Wikipedia faszinierend. Aber mir fehlt noch etwas. Im Abschnitt "Entwicklungsgeschichte" schreibst du: Zum genauen Verbreitungsweg bis nach Südamerika gibt es mehrere Theorien, möglicherweise gab es auch mehrere Wege zu unterschiedlichen Zeiten. Dann ist der spannende Abschnitt zu Ende. Aber jetzt möchte ich schon noch wissen, wie denn diese Theorien aussehen. Du könntest da noch bitte nur mit wenigen Worten die Theorien kurz aufführen. Der weiterführende Link des Beleges hat bei mir nicht funktioniert, deswegen weiß ich nicht, was in dem entsprechenden Artikel steht. --Hedwig Klawuttke 23:54, 12. Jul. 2009 (CEST)
•  Pro Sehr interessant. Nur eine BKL müsste noch weg... ;-)--Weneg 10:19, 13. Jul. 2009 (CEST)
• Mein  Pro hätte ich doch fast glatt vergessen. @Weneg: BKL ist gefixt. --Succu 10:30, 13. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel ist in dieser Version lesenswert mit 8  Pro. --Kauk0r 00:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kladiogramm

Habe das vorhandene Kladogramm durch eines, das mit {{Klade}} erstellt wurde, ersetzt. --Tommazz 18:43, 24. Jan. 2012 (CET)