Diskussion:Lancelot Holland
Wodurch hat Holland 1940 seinen Ruf als "Experte in Geschützfragen" unterstrichen?? Das nachfolgende Geschehen läßt dies jedenfalls nicht erkennen.--Wikipit 21:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Weil er jahrelang Geschützoffiziere an der Artillerieschule ausgebildet hat...?;-) Steht eindeutig im Text! Gruß Ogb 19:39, 13. Dez. 2010 (CET)
Letzter Satz[Quelltext bearbeiten]
Also die Aussage Lasst die Munition ruhig brennen. höre ich zum ersten Mal. Ich habe übrigens mehrere Bücher zum Thema gelesen. Könnte man erfahren, wer von den drei Überlebenden das kolportiert haben soll? Ansonsten müsste man es als TF rausnehmen... MfG --URTh (Diskussion) 17:03, 3. Mai 2019 (CEST)
- Erledigt... --URTh (Diskussion) 19:06, 1. Nov. 2021 (CET)
"physikalisch nicht haltbar"[Quelltext bearbeiten]
Warum hier irgend etwas "physikalisch nicht haltbar" sein soll und deshalb gelöscht werden müsse, ist mir nicht ersichtlich. Ich habe den Verdacht, dass diese Behauptung einfach nur blödsinnig ist. Es versteht sich doch wohl von selbst, dass Steilfeuer dazu führt, dass die Geschosse in hohem Bogen auf das Deck des Ziel-Schiffes fallen und daher die dort fehlende Panzerung fatal sein muss. Entweder ist der Autor der Änderung ein Super-Spezialist, dann kann er seine Gedanken hier auch darlegen, so dass sie jeder versteht, oder er hat keine Ahnung. Jedenfalls sollte man Derartiges nicht unhinterfragt sichten. --Cabanero01 (Diskussion) 17:13, 21. Feb. 2022 (CET)