Diskussion:Landesschule Pforta/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Dias acc in Abschnitt Notwendigkeit neuer Bilder?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Keine berühmten Lehrer in Pforta?

Der spätere Thomaskantor Sethus Calvisius lehrte in Pforta 1582-94. Ich halte es für widersinnig, nur bekannte Schüler zu zitieren, nicht aber bekannte Lehrer. Hingegen sind überflüssigerweise sämtliche Rektoren verzeichnet, meist total unbekannte Typen, alle mit roten Namen natürlich, denn kein Mensch kennt diese Leute im Büro. --Dunnhaupt 00:58, 15. Sep 2006 (CEST)

Da hast Du sicher nicht unrecht. --Mario todte 17:35, 21. Sep 2006 (CEST)

Die Seite ist bei weitem nicht ausgeforscht schaut mal im ADB nach, da stehen einige Direktoren drin und den Rest wir Ersch/gruber und Zedler abgeben. Torsten Schleese 09:16, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Direktoren sind alle da, Torsten, die Schüler auch. Es fehlen bloß noch die Lehrer. Eine Liste der Lehrer findet sich aber schon zitiert in der Bibliographie. --Dunnhaupt 13:48, 23. Sep 2006 (CEST)
Ja Gerhard die Direktoren sind schon da, aber die Links sind alle Rot. Das heisst das sie eigentlich nicht da sind, sondern nur vom Namen her. Ich werde daher mal mich auf die Leute die mit Wittenberg zu tuen hatten ausarbeiten. Ich würde es durchaus unterstützendswert finden wenn hier Mario im Gegenzug die Leute die mit Leipzig zu tun hatten ausarbeitet. Wäre Quasi eine Arbeitsteilung.

Versprechungen mache ich mal keine außer der, daß ich schrittweise mal nachsehe. Der Artikel Geschichte treibt mich auch so noch mal zur Verzweiflung.--Mario todte 12:09, 30. Okt. 2006 (CET)

Mal von mir ein Webtip für berühmte Schüler und Lehrer mfg Torsten Schleese 07:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank. ich ziehe mir das gleichmal auf meine Werkzeugseite.--Mario todte 18:47, 2. Nov. 2006 (CET)

Die Schrebers

Erstmal bei wikipedia, Daniel Paul Schreber (1842 bis 1911). Er war u.a. ein Patient von Sigmund Freud, ein berühmter "Fall", sozusagen. Wenn ich mich recht erinnere, hat einer aus dieser Familie ausserdem einen berüchtigten und weit verbreiteten "Erziehungs"ratgeber geschrieben.

Austerlitz -- 88.72.28.112 16:20, 26. Mär. 2007 (CEST)

Nach den wikipedia Angaben zu urteilen muss das der Vater von Daniel Paul namens Daniel Gottlob Moritz Schreber (1808 bis 1861) gewesen sein. Ja, war er, wie ich gerade gesehen habe, ist auf der wikipedia Seite dort Alice Miller erwähnt. 88.72.28.112 16:26, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ausserdem steht auf der wikipedia Seite des Vaters folgendes: Ein Sohn war Daniel Paul Schreber, dessen autobiographische Beschreibung seiner schweren psychischen Erkrankung „Denkwürdigkeiten eines Nervenkranken“ (1903) von Sigmund Freud auf der theoretischen Grundlage der Psychoanalyse interpretiert wurde. Weitere zwei seiner Kinder waren geisteskrank.

88.72.28.112 16:35, 26. Mär. 2007 (CEST)

Friedrich Nietzsche

Auf der englischen wikipedia Seite [1] steht, dass er das Internat Schulpforta von 1858 bis 1864 besucht hat. Hier [2] ist zu lesen, dass er von 1856 bis 1864 dort Schüler war. Dieses Foto [3] findet man dort ebenfalls. Ich erinnere mich, es in der Darstellung bzw. Analyse von Nietzsches Leben und Wirken durch Alice Miller auch gesehen zu haben.

Austerlitz -- 88.72.28.112 18:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hier [4] steht ebenfalls 1858 bis 1864. Ausserdem ist erwähnt, dass Karl August Koberstein, der Grossvater mütterlicherseits von Georg Groddeck, dort zu Zeiten von Nietzsche Lehrer war und Nietzsche unterrichtete (s. Eintrag 1861). Hier (unten rechts) weitere Angaben über Koberstein [5]. 88.72.28.112 18:59, 26. Mär. 2007 (CEST)

Das Buch, in dem Alice Miller ihren Beitrag namens "Das ungelebte Leben und das Werk eines Lebensphilosophen (Friedrich Nietzsche)" veröffentlicht hat, heißt Der gemiedene Schlüssel. Über die Schule, die F.N. besucht hat, ist dort nichts zu erfahren. 88.72.28.112 19:54, 26. Mär. 2007 (CEST)

Nietzsche und Ortlepp, [6] 88.72.28.112 20:41, 26. Mär. 2007 (CEST)

[7] 88.72.28.112 20:41, 26. Mär. 2007 (CEST)

Bebilderung

Die momentan im Artikel verwendeten Fotos sind dekorativ, lassen aber Fragen offen. Was haben das Fürstenhaus und das Torhaus mit dem Gymnasium zu tun? Darauf wird im Text leider nicht eingegangen. --TM 21:44, 7. Jan. 2008 (CET)

Das Fürstenhaus ist ein ehemaliges Internat, welches gerade renoviert wird und voraussichtlich im Schuljahr 2010/2011 bezugsbereit sein soll, desweiteren soll das Internat oberhalb des Kreuzganges in den nächsten Jahren folgen. Das Torhaus stellt den Haupteingang aus Richtung Bad Kösen da und ist somit Teil der historischen Klosteranlage(ist verbunden mit Klostermauer).--Dias acc 23:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Notwendigkeit neuer Bilder?

Einige der Bilder scheinen stark veraltet, daher würde ich gerne fragen, ob es nicht vielleicht anzustreben sei, neue Bilder zu suchen? Desweiteren ist das Foto "Das alte Schulhaus" nur ein Flügel des Schulhauses, davon abgesehen fehlt ein Bild vom Kreuzgang, wie auch von der Kirche, welche, auch heute noch, für Schulversammlungen genutzt wird. -- Dias acc 00:09, 22. Mär. 2009 (CET)

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Landesschule_Pforta

Netter Artikel. Meiner Meinung nach Lesenswert. --SvonHalenbach 16:46, 27. Jul. 2007 (CEST)

  • contra. Nett ja, lesenswert nein. Da sind mir noch zu viele Lücken. Die Geschichte zwischen 1575 und 1815 ist so gut wie nicht vorhanden, dann springt es bis auf einen Gebäudeneubau gleich nach 1935. Auch wie sich der heutige Schulalltag von dem eines "normalen" Gymnasiums unterscheidet, ist nur ganz kurz ("Famulus- und Keildienst", Neunerschwoof) erwähnt. Gerade zum letzteren gibt es doch bestimmt auch noch eine Entstehungsgeschichte, wahrscheinlich als nicht so wirklich offizielles Aufnahmeritual unter den Schülern!? Wie sieht es denn sonst mit dem Internatsleben heute aus? Sind noch Parallelen zu den historischen Gepflogenheiten zu erkennen? Warum die Internatskosten heute aus der Infobox rausgeflogen sind, verstehe ich nicht ganz, ebenfalls würden mich Informationen zu den Aufnahmebedingungen interessieren. Ein aktueller Grundriß wäre weiterhin nicht schlecht, ebenso nicht umkippende Bilder. Zu den Gebäuden selbst gibt es doch bestimmt auch noch einiges mehr zu berichten!? Fazit: Gute Grundlagen, viele fehlende Details. --Carstor|?|ʘ| 12:10, 28. Jul. 2007 (CEST)
  • Contra Der Geschichtsteil ist tatsächlich dürftig, bei der Gründung fehlt die Erwähnung, die das seinerzeit moderne und einflußreiche Programm der Landesschulen aufgestellt hat. Auch der übrigen Kritik Carstors stimme ich voll zu. Der Artikel ist noch weit von lesenswert weg. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Eingefügt: Florian Adler 00:02, 3. Aug. 2007 (CEST)