Diskussion:Layout

Platinen-Layout

Solle man auch das Platinen-Layout einfügen? --DB1BMN 00:13, 16. Nov 2005 (CET)

Goldener Schnitt

ich finde es etwas lächerlich das in jeden artikel, der auch nur ansatzweise was damit zu tun hat ein absatz über den goldenen liebestrank vorkommen muss. der goldnene schnitt ist nur EINE möglichkeit von vielen und NICHT ZWANGSLÄUFIG die beste--217.184.39.229 23:42, 21. Jan 2006 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Dieser eine Absatz ist absolut nicht hilfreich, und scheint ein wenig zusammenhangslos und unmotiviert dazustehen. Meinungen? --Zaap 17:01, 2. Feb 2006 (CET)

Habe ich auch gerade gedacht, und da ich heute mal mutig bin, entferne ich den Abschnitt jetzt aus dem Artikel. — Daniel FR (Séparée) 22:28, 14. Feb 2006 (CET)

Wer hat diese merkwürdigen Begriffe in den Beitrag geschrieben? Ist das der Nachteil, wenn hier jeder Artikel bearbeiten kann? Ich kenne mich mit der Thematik nicht genug aus, um die Begriffe wieder zu ersetzen, habe alle, die ich gefunden habe, fett markiert. Findet sich einer, der das wieder gut macht? Ach so: kann man neuerdings die Intelligenz am "Geschlächt" ablesen? ;-)

Ich finde, der Artikel ist generell noch etwas oberflächlich. Die einzelnen Layout-Bereiche und die Anwendung in den unterschiedlichen Branchen könnte noch ausgeweitet und klarer voneinander abgegrenzt werden. Ich werde speziell das Layout aus typografischer Sicht unter die Lupe nehmen. Gruß Elli06

Bild- bzw. Elementanordnung

Hiho. Gibt es hier auch einen Link, in dem gezeigt wird, wie man Elemente (z.b. Bilder, Grafiken) im Layout platzieren könnte, so dass sie besonders als Eyecatcher fungieren? Und das nicht unbedingt auf Zeitungen angewandt, sondern eher Drucksachen wie Kalender, Poster, ect. Gibt es auch soetwas wie "Dont`s", was man mit einem Bild auf gar keinen Fall machen sollte (wie z.b. verzerren)? ----- Liebe Grüße von einer Mediengestalterin in Spe ----- (28-08-2008)

Verlinkungen

Hallo, entweder hat da jemand sehr eilig den Link für "Aufsetzer" gesetzt, oder der zugehörige Artikel "Aufsetzer (Layout)" wurde gelöscht. So macht er auf jeden Fall gar keinen Sinn. Bei dem Link zu Verkehrsdurchsagen verstehe ich den Zusammenhang mit Layout nicht, was wahrscheinlich daran liegt, dass mir der Begriff aus diesem Zusammenhang nicht bekannt ist (oder gibt es auch im Hörfunk ein Layout?!?). Ich habe zunächst mal den Aufsetzer-Link entfernt und stattdessen eine kurze Erläuterung reingeschrieben ... jck 10:46, 27. Nov 2007 (CET) $kji/$

Inhaltsverzeichnis

Das Inhaltsverzeichnis ist formell falsch. Man kann kein "1.1.1" einfügen, wenn danach kein "1.1.2" folgt. (nicht signierter Beitrag von 129.217.145.227 (Diskussion) 10:29, 15. Jan. 2011 (CET))

Herkunft des Begriffs

Der Begriff dürfte auf das Zeitungswesen zurückzuführen sein. Noch Anfang der siebziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts wurden Zeitungsseiten so zusammengestellt, daß man die einzelnen Artikel druckte und einen Leuchtkasten mit der Fläche einer Zeitungsseite so auslegte. Kann jemand diese Herkunft bestätigen?--77.182.185.220 20:13, 10. Jun. 2013 (CEST)

Allgemeiner Begriff oder spezieller Begriff?

Der Artikel beschreibt derzeit schwerpunktmäßig das Layout von zu bedruckenden Seiten und ist auch dementsprechend bei Wikidata mit en:Page layout verknüpft. Daneben hat der Artikel aber auch Elemente eines Artikels, der den Begriff Layout in einer allgemeineren Form beschreibt, z.B. die Formulierung „meist dem einer Drucksache“ oder die kurzen Erläuterungen zur Verwendung des Begriffs Layout in verschiedenen Bereichen. Insgesamt ist er also weder richtig Fisch noch Fleisch. Eine gründliche Überarbeitung und Trennung der Inhalte ist daher notwendig, so daß zwei sinnvolle Artikel daraus werden. Wer das tun möchte, darf sich daran versuchen. --Fit (Diskussion) 23:53, 8. Jan. 2014 (CET)

Rje

X --2A01:599:808:F08:289C:79C2:11E2:D4CE 10:27, 26. Mai 2024 (CEST)