Diskussion:Le Rosey
Osama bin Laden war auf Le Rosey? Äußerst unglaubwürdig. Wird hier ja auch eher angezweifelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden Also streichen? (nicht signierter Beitrag von 195.70.21.84 (Diskussion) 13:27, 22. Mai 2010 (CEST))
An 80.219.228.176
Was soll das? Du kannst es einfach nicht lassen, irgendwelche Artikel nach deinem Gutdünken zu ändern oder zu löschen.
Gottseidank bin ich nicht der einzige, dem das nicht gefällt, aber offensichtlich geben dir auch Bemerkungen anderer (Nick Knatterton etc.) nicht zu denken.
Leider bin ich (noch) nicht versiert genug um herauszufinden, ob es eine höhere Instanz gibt, die deiner Löscheritis und Regleritis Einhalt gebietet.
Im übrigen habe ich schon auf deiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass ich deine falschen und unsinnigen Korrekturen für Vandalismus halte.
MfG RHDechant
An DanChem
Natürlich hat 80.219.228.176 recht, dass Winston Churchill bzw. Winthrop Rockefeller nicht unmittelbar mit ihren verlinkten Verwandten zu tun haben. Dessen ungeachtet sind sie ebenso wie Alfonso Prinz zu Hohenlohe-Langenburg und Paul Fürst von Metternich bekannte Ehemalige des Internats und 80.219.228.176 hat kein Recht diese Personen einfach zu löschen.
MfG RHDechant
Ich dachte er hat nur die Links rausgenommen, hat er die Personen gleich mitentfernt? --DanChem 04:12, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ah ok, ich hatte dich falsch verstanden. Willst du die Namen ohne Link reinsetzen? Sieht vielleicht auch komisch aus? --DanChem 04:16, 15. Feb. 2007 (CET)
Unser "Freund" löscht nun mal gerne - vor allem versteht er sich als DIE Instanz, wer bekannt, berühmt, prominent und relevant ist und wer nicht.
MfG RHDechant
- Die einzige Instanz hier ist WP:RK. „Bekannt, berühmt, prominent“ ist hier nur dann etwas wert, wenn auch enzyklopädisch relevant. --80.219.228.176 04:54, 15. Feb. 2007 (CET)
- Ich blick hier nicht mehr durch, was korrekt ist und was nicht, ich hab auf die englischen und französischen Wikis geschaut (Institut_Le_Rosey), die wir nebenbei gesagt, ja mal mit verlinken können und weiss immer noch nicht, wer alles auf der Schule war und wer nicht. Am liebsten würde ich mich raushalten, aber dafür ist es jetzt wohl etwas zu spät. --DanChem 05:11, 15. Feb. 2007 (CET)
Ok hat bereits jemand verlinkt, gute Nacht, oder so... --DanChem 05:21, 15. Feb. 2007 (CET)
Du kannst es wohl nicht lassen - ausserdem sind Alfonso Prinz zu Hohenlohe und Fürst Metternich sehr wohl verlinkt. Du hast ja auch Wolfgang Porsche für nicht relevant gehalten bis du dann eines bessseren belehrt wurdest und man dich wiederholt darauf hingewiesen hat, dass er den von mir verfassten Artikel "verdient" hat. Dies hält dich aber nicht davon ab, auch in diesem Artikel permanent herumzupfuschen.
Offensichtlich gibt es niemand, der dich stoppt. Aber vielleicht geschieht ja irgendwann ein Wunder. Es wäre zu wünschen.
An:--80.219.228.176
Kaum zu glauben - es geschehen noch Zeichen und Wunder. Was hat dich auf einmal bewogen, die von mir genannten Anciens Roséens doch zuzulassen? Vielleicht bemühst du dich auch noch zu Google und lässt dann auch Fürst Metternich noch stehen - wäre zu schön um wahr zu sein! Bei Emilio Botin lagst du allerdings wieder mal falsch - im Rosey war der Sohn und nicht der Vater!
An:--80.219.228.176
Bezüglich Emilio Botin bin ich mit deiner Löschung einverstanden - mit der Löschung von Paul Fürst von Metternich aber keinesfalls. Nachdem ein Artikel über die Fürsten von Metternich bereits existiert, gehört er schon aus diesem Grund dazu. Vielleicht solltest du einen Artikel über ihn verfassen.
Was Prinz Karim Aga Khan betrifft, bezeichnet er sich selbst als Oberhaupt der Ismailiten und nicht der Nizaris, zumal diesen Begriff ohnehin kaum einer kennt. Dies geht im übrigen auch aus seinem Artikel hervor.
- Ich schliesse mich der Meinung an, dass das Hinzufügen und Löschen von Persönlichkeiten hier aufhören sollte. Vielleicht noch einen oder zwei der drei noch fehlenden Artikel anlegen und damit sollte der Artikel stabil genug sein, dass man sich nicht mehr um Relevanz streiten muss. (Das ist zumindest meine Meinung und mein Wunsch.) --DanChem 18:03, 18. Feb. 2007 (CET)