Diskussion:Limenaria

Die Löschung der Seite „Limenaria“ wurde ab dem 28. Juni 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Superlative, Zukünftige Ereignisse und Rechtschreibfehler

die Superlative hatte ich herausgenommen - ist ja kein Reiseführer. Und wie gesagt, das Behören Hickhakc hat hier imho auch nix zu suchen --62.143.74.253 21:18, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ersteres habe ich eben erneut getan. Zukünftigen Vorhaben, bei denen sogar laut Artikel noch etwas "im Ungewissen" bleibt, stehe ich ebenfalls skeptisch gegenüber in einer Enzyklopädie, sowas gehört in die Tageszeitung. Achja, laut Duden gibt es keine Pluralform von "Bergbau". Kurz und gut: Wäre ich keine "IP", hätte ich den kommentarlosen Revert Deiner Änderungen, der außer dem bereits genannten auch noch einen Grammatikfehler wiedereinbaut, vollständig rückgängig gemacht. So hab' ich's erstmal bei der Entfernung der Superlative belassen und werde gleich um eine Dritte Meinung bitten, vielleicht kann sich ein "Angemeldeter" zum Komplettrevert durchringen. LG, 217.86.39.170 07:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

Der Duden müsste - wenns ins Detail geht - dahingehend berichtigt werden: bei Tagebauen handelt es sich im Bergmännischen um Abbaue, bei Untertagebergbau um Bergbaue. Du sprichst ja selbst weiter unten von "Kupferbergbaue". Wenn unter "Revert" das gnadenlose Streichen des Artikels gemeint war, dann danke ich dir, dass du ihn nicht kommentarlos vernichtet hast. -- Gerdl 12:01, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Gerdl. Der Reihe nach: Nicht ich habe oder hätte etwas kommentarlos getan, sondern Du hast kommentarlos die - seinerzeit kurz in der Zusammenfassungszeile und im Nachhinein hier obenstehend begründeten - Änderungen von 62.143... zurückgesetzt, siehe dazu den Link oben. Am Rande: Ich habe mit 62.143... nichts zu tun und bin zufällig über die Diskussionsseite hier gestolpert.

Dann nochmal zur Sache: Es geht um die Rücksetzung des Grammatikfehlers ein Ort mit etwa 2400 Einwohner am der südwestlichen Küste, den Du wieder eingebaut hast, und zweier Sätze, des sich so lesen, als seien sie direkt dem Lokalteil einer Zeitung entsprungen. Im Prinzip hatte ich vor, auf die Version von 62.143... zurückzusetzen. Mit "Gnadenlosem Streichen" hat das wahrhaftig nichts zu tun, es wären zwei Sätze und ein Fehler weniger.

Zum Thema "Bergbaue": Die "Kupferbergbaue" stammen nicht von mir, und wenn der Duden ausdrücklich schreibt "ohne Plural" halte ich das für maßgeblich. Daran soll's aber nicht scheitern, die zwei oben genannten Punkte und die bereits entfernten Superlative waren bzw. sind mir wichtiger.

Zu guter Letzt: Die Anfrage nach einer Dritten Meinung ergab bisher auch, dass die Version von 62.143... passender sei. LG, 217.86.39.170 13:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Zeit

Müsste es am Ende des Absatzes nach "1903 erlebt der Ort ..." nicht "Mit Beginn des Ersten Weltkrieges ..." heißen? --WOBE3333 11:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Nein, der Aufschwung beginnt mit Speidel und nicht mit dem Weltkrieg! -- Gerdl 08:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht solltest du dir meine Frage ( ... am Ende des Absatzes ...) und den Absatz selbst nochmal in Ruhe durchlesen? --WOBE3333 12:43, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich diskutiere z.Z. mit Freunden in Limenaria eine erweiterte Version des Artikels, den ich demnächst einstellen werde. Bis dahin -- Gerdl 13:27, 8. Dez. 2009 (CET)

Bei MS bekommt man auch immer eine neue Version, bevor die alte richtig funktioniert. Also meine Frage war: siehe oben. --WOBE3333 21:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Deine Anfrage in der letzten Zeile: Ich kann dir keine dritte Meinung verschaffen, da ich neutral bleiben will. Die Version, die du favorisierst, ist mir nicht geläufig. Solltest du immer noch Fragen haben, dann tu', was dir beliebt. -- Gerdl 12:27, 9. Dez. 2009 (CET)