Diskussion:Lineal

Dreikantmaßstab

Der Dreikantmaßstab kann dem Begriff Lineal nicht zugeordnet werden, wenn man ein Lineal als ein Werkzeug bezeichnet, welches man hauptsächlich zum Zeichnen von Linien verwendet. Technische Zeicner werden bestätigen, das es als Verstoß gegen die Zeichenregeln gilt, mit dem Dreikantmaßstab Linien zu zeichnen. Der Dreikantmaßstab dient ausschließlich dem Messen von Strecken (Zeichenmaßstabbestimmung)bzw. zum Einstellen von Zeichenwerkzeugen wie z.B. von Zirkeln, ist also ein Messwerkzeug.

m.f.G

Joachim Haase

was ich gut finden würde, wäre ein maßstabgetreues Lineal abzubilden. dann kann man stanta pede messen

lg luckyskystalker(nicht signierter Beitrag von Thehexman (Diskussion | Beiträge) 13:00, 7. Mai 2006)

Stahllineal

Lineal mit unterschiedlichen Maßstabseinheiten

Ich habe hier z.B. ein Lineal, das auf der einen Längsseite M 1:50 und auf der anderen M 1:100 hat. Wie nennt man denn so ein Teil? Doppelmaßstab finde ich nicht im google (Begriff eher für ethische Maßstäbe). Ist z.B. ein Werkzeug für Kartenlesungen in verschiedenen Skalierungen.Belitrix 07:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

Dreikantmassstab

Auch ein Dreikantmassstab ist grundsätzlich als Hilfsmittel, eine gerade Linie zu ziehen, geeignet und fällt folglich unter die Begriffsdefinition des Lineals. Ob technische Zeichner ein Dreieckslineal als technisches Hilfsmittel, Linien zu zeichnen, verwenden oder nicht ist für die Begriffsdefinition kaum von Relevanz.

Das ist zwar prinzipiell richtig, aber ich bezeichne doch nicht alle Hilfsmittel eine Linie zu zeichnen als Lineal. In der Abbildung im Artikel sind z. B. zwei Gegenstände, die regulär sicher nicht als Lineal zu bezeichnen sind: Rechenschieber und Schriftschablone. Wobei letztere an einem Lineal geführt wird. --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:28, 11. Mär. 2013 (CET)

Historisches

Was soll denn ein Pachys in Griechenland gewesen sein? Konnte dazu nichts finden. Gemeint ist wohl Pechys, πῆχυς.

Es fehlt Historisches zum Lineal

Es wäre gut zu wissen, wann und wo das erste Lineal auftaucht und wo es verbreitet war wird bzw. erwähnt wird.

Sodann stellt sich die Frage, ob man grosse Bauwerke der Vorzeit mit mm-genauer Präzision ohne Mörtel (Pyramiden in Gizeh und in der ganzen Welt, Machu Picchu, Sacsayhuamán etc.) ohne Lineal bauen kann. Michael Palomino, --190.233.157.209 15:29, 24. Aug. 2017 (CEST)

Lineal und Massstab gleichzusetzen ist grundsätzlich falsch.

Das Lineal ist ein sogenanntes „Euklidisches Werkzeug“, welches nur Hilfsmittel zum Zeichnen gerader Linien ist und keine (!) Markieren aufweist.

Ein Massstab. Ein „Stab mit Maßen“ ist ein Stab, Latte, Leiste, etc. mit Markierungen in definiertem Anstand, die dem Vergleich einer unbekannten Größe mit einer bekannten Größe (den Markierungen auf dem Massstab) dient (Prinzip des „messens“).

Maßstäbe sind konstruktiv oft so gestaltet, daß sie wie ein Lineal verwendet werden können, was an den o. Grundsätzen nichts ändert. Ein gutes Beispiel für einen "echten" Massstab ist der sogenannte Transversalmassstab, von dem Strecken mit dem Zirkel abgegriffen und übertragen werden bzw. umgekehrt und der als Lineal normalerweise nicht verwendet werden kann.--sleepytomcat (Diskussion) 12:50, 4. Mär. 2020 (CET)

Ich bin gleicher Meinung. Ein Zollstock zB ist kein Lineal. Wohl gibt es Lineale, die ausgestattet sind wie Messlatte. Aber nicht jede Messlatte ist ein Lineal. --Madyno (Diskussion) 00:06, 2. Mär. 2023 (CET)

Und umgekehrt: Nicht jedes Lineal ist ein Maßstab. Das heißt, grundsätzlich sind das zwei unterschiedliche Dinge, die allerdings in einem Werkzeug kombiniert sein können. Man kann auch sagen "Lineale sind konstruktiv of so gestaltet, dass sie als Maßstab verwendet werden können." --Digamma (Diskussion) 21:00, 2. Mär. 2023 (CET)