Diskussion:Liste der Burggrafen von Meißen

Burggrafen aus dem Hause Plauen

Habe mir erlaubt, die Gleichheit zwischen Plauen (Adelsfamilie) und den Burggrafen aus dem Hause Plauen her zu stellen. Desgleichen gibt es noch eine wichtige Frage: Was hat die Landkarte der Leipziger Teilung bei den Burggrafen zu suchen. Die Wettiner führten mit dem Aussterben der Plauener den Titel Burggraf zu Meißen, nachdem sie sich bereits 1426 die zu diesem Titel gehörenden Ländereien unter den Nagel gerissen hatten. Das ist die traurige Wahrheit für alle Plauener-Fans (wie ich), aber die einzige wissenschaftliche. Tut mir leid, jeder wissenschaftliche Autor wird dies bestätigen! --Hagesa 19:07, 7. Mär. 2010 (CET)

Der an erster Stelle verlinkte Heinrich I. von Plauen (laut Liste 1387-1446) lebte laut des verlinkten Artikels nur bis nach den 7. März 1303. Vielleicht könnte man hier korrigierend eingreifen? Sir Charles82 (Diskussion) 14:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe mal korrigierend eingegriffen... --n8eule78 (Diskussion) 16:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

Heinrich II.

Was hat die Anmerkung , Vertreibung 1466 mit der Burggrafschaft Meißen zu tun? Bei der Plauener Geschichte ja, hier eigentlich überflüssig! --Hagesa 21:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Im Prinzip gebe ich Dir zu Deinem Einwurf Recht, da aber H. II. keine eigene Artikelseite besitzt, finde ich es nicht schlimm die Anmerkung zu seiner Person so stehen zu lassen, bis das viell. mal der Fall ist. Wenn Dir die Anmerkung ein Dorn im Auge ist, ersetze sie doch durch: wurde 1466 aus dem Vogtland vertrieben, da er sowohl mit den sächsischen Kurfürsten als auch mit dem böhmischen König in Fehde lag oder was Dir gefällt. Der direkte Bezug zum Lemma kommt eh erst durch seinen Sohn, wozu die Vertreibung als Erklärung zum Verzicht m.E. nicht unwesentlich ist. --Adelfrank 00:42, 19. Apr. 2010 (CEST)

Okay, mein Gedanke war mehr der, auf der Burggrafenseite überflüssig, bei Plauen (Adelsfamilie) kann es stehen. Aber einverstanden mit dem Hinweis auf die fehlende eigene Seite. --Hagesa 17:57, 20. Apr. 2010 (CEST)

Struktur der Unterkapitel/Überschriften gelöscht bevor man überhaupt fertig ist mit den Bearbeitungen

wirklich schade, die Löschtiraden gehen schon wieder los. Die Unterkapitel (Überschriften) sollten ein wenig mehr Ordnung schaffen. Selbst mit diesen Überschriften ist der dargelegte Sachverhalt kaum zu überblicken ! grüße, Michael --80.151.191.88 16:41, 2. Mai 2023 (CEST)

Belagerung von Frauenstein gelöscht

verrückterweise wurde die Belagerung von Frauenstein gelöscht obwohl sie der Höhepunkt des Erbstreites war und dem Preßburger Machtspruch vorherging ! Gratulation zu dieser Leistung Michael --46.114.206.25 19:16, 2. Mai 2023 (CEST)

Also, in der Druckansicht hat das Ding jetzt 9 Seiten, dabei endet die eigentliche Liste auf Seite drei des Ausdrucks. Da stellt sich die Frage, ob der ganze Text zu Wappen, Fehden, Verpfändungen usw. wirklich unter das Listenlemma gehören. --Auf Maloche (Diskussion) 12:25, 3. Mai 2023 (CEST)

hatte genau aus dem Grund, dass das Ganze mehr als eine Liste ist, überlegt anzuregen den Lemma-Titel in "Burggrafen von Meißen" umzubenennen. --Gak69 (Diskussion) 13:47, 3. Mai 2023 (CEST)

Löschung der Ergänzungen, 26. Juni

Tut mir Leid, aber das Lemma ist "Liste der Burggrafen von Meißen", nicht "Geschichte der Burggrafschaft" o.ä. Falls ein entsprechender Artikel besteht, die Inhalte bitte dort unterbringen, sonst gerne neuen Artikel anlegen. --Kjalarr (Diskussion) 13:03, 26. Jun. 2023 (CEST)

P.S. Und es wäre schön, die Historie in der Vergangenheitsform zu verfassen, so wie in WP üblich (soweit mir bekannt ist).