Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate

Ich werde die nächsten Tage einmal versuchen, in diesen Artikel etwas mehr Struktur und Substanz einzubringen. Bitte um Anregung und Korrektur, hier oder im Artikel selber. Matadoerle 14:17, 11. Okt 2005 (CEST)

dyne:bolic

Was hat denn bitte dyne:bolic mit Debian zu tun, dass ihm die Ehre zuteil wird, in dieser Liste aufgenommen zu sein? Es basiert doch auf LFS und ist deswegen eine völlig unabhängige Distribution. --Ertua [[Benutzer_Diskussion:Ertua|♫]] 20:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Navigationsleiste Debian-Derivate

Wo ist denn die Navigationsleiste Debian-Derivate hin? Sie war mir immer eine gute Hilfe, um einen Überblick über die einzelnen Distributionen zu haben und von einem zum nächsten Artikel zu springen. --eModul 14:16, 26. Mär. 2007 (CEST)

Stattdessen könnte vielleicht eine Kategorie angelegt werden (Die Löschdiskussion hast du ja inzwischen gefunden). --Blauebirke ☕✍  01:50, 27. Mär. 2007 (CEST)

Überblick Debian-Derivate

Hallo, hier fehlt noch mein liebling Sidux (http://sidux.com/). Bin kein Schreiberling, deshalb nur der kleine Hinweis ;) (nicht signierter Beitrag von 213.169.113.40 (Diskussion) ) am 6. Mai 2008

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ist jetzt in der Liste drin.-<)kmk(>- 02:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, soweit ich weiß basiert simplyMepis auf Debian stable und nicht unstable. Steht direkt unter dem Logo auf der Webseite: http://www.mepis.org/ (nicht signierter Beitrag von 193.174.111.250 (Diskussion) 16:14, 19. Dez. 2011 (CET))

Quellen?

Auf der Seite fehlt leider jegliche Quellenangabe!!! Der Artikel könnte somit theoretisch auch einfach dreist abgeschrieben worden sein.(nicht signierter Beitrag von 193.196.37.230 (Diskussion) ) m 9:07, 30. Dez. 2008

Die Listeneinträge sind hinreichend durch die jeweiligen Artikel belegt. Im Fließtext darüber fällt mir keine Aussage auf, die dringend eines Belegs bedürfte.---<)kmk(>- 02:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kein besonderes Quellenproblem erkennbar.---<)kmk(>- 02:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

Abschnitt Unterschiede entfernen oder umformulieren?

Der Abschnitt in seiner derzeitigen Fassung passt nicht zum Thema sondern ist eher eine allgemeine Beschreibung eines Linux-Derivats. Deswegen müsste man ihn entweder umschreiben (bspw. mit Beispielen aus der Debian-Welt versehen) oder ganz löschen. (Im letzteren Fall würde der Artikel allerdings sehr kurz werden.) Meinungen? --Mamr 14:27, 31. Okt. 2010 (CET)

Der Abschnitt macht hier wirklich wenig Sinn. Sollte es nicht möglich sein, ihn Debian-spezifisch zu machen, wäre löschen wirklich die bessere Alternative. Ansonsten: großartige Arbeit, die du hier geleistet hast. --Trac3R 21:23, 4. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für dein Lob. Ich habe nun gerade versucht den Abschnitt lokal zu formulieren. Leider fehlte (abgesehen von Beispielen) immer der Bezug zu Debian. Deswegen habe ich den Abschnitt nun ganz gelöscht. --Mamr 10:38, 5. Nov. 2010 (CET)

Siduction zugefügt

Seit dem 30.12.2012 gibt es nun offiziell das erste Release von siduction einem Fork von aptosid. Ein großer Teil der Gemeinschaft ist aufgrund von persönlichen Differenzen zu diesem neuen Projekt gewandert. Denke es ist eine Erwähnung wert. Habe es gleich zugefügt. Lanzi 23:21, 19. Jan. 2012 (CET)

Aufnahmekriterien

Kommt hier jede Distribution in die Liste, die auf Debian aufbaut oder sind noch gewisse zusätzliche Relevanznachweise nötig? --87.144.127.33 21:14, 1. Feb. 2012 (CET)

Intergration in Liste von Linux-Distributionen

Hier diskutieren:Wikipedia:Redundanz/März_2012#Liste_von_Linux-Distributionen_-_Liste_der_Debian-GNU.2FLinux-Derivate
Bitte nur an einem Ort diese Diskussion führen. DANKE! --Thomei08 09:37, 5. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomei08 14:05, 10. Apr. 2012 (CEST)