Diskussion:Liste der Herrscher namens Friedrich

Ordnungsschema

Die Klammer hinter dem Namen dient zur Unterscheidung mehrerer gleicher Namensträger durch einen (Orts)zusatz. Wenn es nur einen Namensträger gibt, erübrigt sich der Klammerzusatz. Der Hauptartikel besteht dann nur aus dem Namen. Schlage nur solche notwendigen Klammerzusätze vor. Die anderen erübrigen sich. Meinungen? --Wst 15:18, 23. Aug 2003 (CEST)

Was sollen die Listeneinrückungen aussagen? Üblicherweise bedeutet das, daß die eingerückten mit den obenstehenden Einträgen hierarchisch verbunden sind, was hier jedoch nicht der Fall ist. Wenn man eine Hierarchie aufbauen will, muß man das durch Überschriften tun, wie

Friedrich II.

Kaiser

• Friedrich II. (HRR)

Und auch wissenschaftler (nicht signierter Beitrag von 91.248.45.25 (Diskussion) 13:03, 30. Nov. 2023 (CET))

König

• Friedrich II. (Preußen)

usw. --มีชา disk. 02:31, 4. Mai 2005 (CEST)

Genau das sollen die Einrücken aussagen, wenn du sie dir mal genauer anschaust, aber meinetwegen können diese auch aufgelöst werden, weil sich einige eh nicht daran halten. Von mir aus können wir es auch wie von dir vorgeschlagen machen :o) mfg --Menze 15:20, 6. Mai 2005 (CEST)

Obwohl ich es vorziehen würde, dass wir die Listen si woie die Liste der Herrscher namens Johann gestallten würden. Das würde vieles vereinfachen. mfg --Menze 16:02, 6. Mai 2005 (CEST)

Das "Ordnungsschema" der Einrückungen ist in dieser Form Unsinn. Einrückungen suggerieren eine inhaltliche und/oder hierarchische Zuordnung. Die ist bei Trägern des gleichen Namens aus völllig verschiedenen Zeiten und Weltgegenden nicht gegeben. Thomasmuentzer 08:52, 16. Jul. 2007 (CEST)

Entgegen der bisherigen Gepflogenheit bei Wikipedia schlage ich vor, die Listen dadurch übersichtlicher zu gestalten, dass hervorragende Vertreter fett gedruckt werden. Zwar wird es nicht ausbleiben, dass der eine oder andere seinen unbedeutenden Favoriten fettet, aber das Nutzerkollektiv wird das regulieren. Abhängig von der folgenden Diskussion werde ich mit Friedrich dem Großen beginnen.--Laufe42 13:20, 10. Mär. 2009 (CET)

Friedrich der Schöne

Ich habe Friedrich den Schönen beiseite gestellt, da die Namenskonvention der Wikipedia bei ihm peinlicherweise nicht funktioniert. Friedrich I. (Österreich) sollte für den Babenberger reserviert sein und Friedrich III. (HRR) geht aus einleuchtenden Gründen auch nicht. Lösungen wie Friedrich I. (Habsburg) oder Friedrich III. (Deutschland) kommen mir dagegen ziemlich verkrampft vor. -- Maclemo 02:02, 9. Dez 2003 (CET)

Regenten

Ein Kritikpunkt hätte ich hier mal wieder: Warum werden in eine Herrscherliste Perosnen aufgenommen die keine Regenten waren? Diese Einordnungen führen diese Liste ad absurdum! meiner Meinung sollten diese wieder gelöscht werden und in einer Liste der Adligen des jeweiligen Landstriches aufgeführt werden! mfg --Menze 12:53, 11. Mai 2004 (CEST)

---

Der Große

Meint Ihr nicht, dass eine übergroße Mehrheit der Leute, die "Friedrich II" in das Suchfeld schreiben, auf der Suche nach Friedrich dem Großen sind? Sollte man es denen nicht etwas einfacher machen - vielleicht kennen die seinen Zusatz oder sein Geburtsdatum nicht. So nach dem Motto "Friedrich II ist der Titel einer Anzahl von Regenten. In den meisten Fällen bezieht sich der Titel auf Friedrich II von Preußen etc."? Rara bb 03:23, 1. Okt. 2008 (CEST)