Diskussion:Liste der Korps der Österreichisch-Ungarischen Armee

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 188.174.82.151 in Abschnitt Ergänzungsbezirk
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herzlichste Gratulation zu dem gut gelungenen Artikel; waren seinerseits mit Cisleithanien nicht alle westlich der Leitha gelegenen Gebiete nach dem "Ausgleich" gemeint und mi Transleithanien die östliche Hälfte der Donaumonarchie nach 1867 oder irre ich da ? Wie auch immer, das ist nur eine Frage und keine Kritik, ich lerne gerne dazu.--Glaubauf 11:19, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Entschuldigense ein paarmal.....wie dumm von mir! --Steinbeisser 12:57, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Nein, das war keneswegs dumm von Dir, wir schreiben doch alle in der Freizeit unter enormen Streß, da sind mir schon ganz andere Verwechslungen passiert, noch dazu im äußerst sensiblen Nazi- und Widerstandsbereich, wo ich im letzten Augenblick mit Hilfe anderer verschiedene Daten corrigieren konnte. Ich freue mich schon auf Deine nächsten Artikel, Missverständnisse fallen mir nur deshalb auf, weil ich Deine Artikel sehr gerne lese und bei hohem Interesse liest man halt genauer. Bitte glaube nicht, dass ich fehlersuchend unterwegs bin, das wäre ein arges Missverständnis.

Freundlichste Grüße aus Österreich, für mich ist die Sache damit erledigt, so was kann vorkommen......Karl--Glaubauf 13:44, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Habe die Ehre --Steinbeisser 13:55, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, würd nur gern Anmerken dass die Adresse der Korpskommandantur (?) in Leitmeritz "Na Valech 76" heißt. http://maps.google.de/maps/mm?hl=de&ie=UTF8&ll=50.535969,14.131524&spn=0.001848,0.004812&t=h&z=18 

-- 81.3.214.195 22:22, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Antipholos

kein Problem. Ist bereits eingebaut -- Steinbeisser ...habe die Ehre! 08:29, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Namensproblematik[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

dafür ist Bratislava/ Pozsony/ Preßburg ein ungeeignetes Beispiel, weil Bratislava erst 1919 eingeführt wurde, wie es auch im entsprechenden Artikel steht (bis 1919 slowakisch: Prešporok) --Gorup 18:41, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zum Stand vom 1. August 1914[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es scheint, dass die bisher als FML ausgewiesenen Korpskommandanten des 13., 14. und 16. Armeekorps doch alle spätestens zum 1. August zum General der Infanterie bzw. Feldzeugmeister promoviert worden waren. In der folgenden Aufstellung der Promotionen sind die Änderungen im Jahre 1914 (am 1. Mai und 1. August) hervorgehoben. Insbesondere wurde EH Josef Ferdinand gleichzeitig zum Korpskommandanten und GdI ernannt.

  1. GdK Freiherr Karl von Kirchbach auf Lauterbach (ÖBL) 1.5.14 (24.4.14)
  2. GdI Blasius Schemua (ÖBL) 1.11.13 (4.11.13)
  3. GdI Emil Colerus von Geldern (ÖBL) 1.5.14 (26.4.14)
  4. GdK Karl Tersztyánszky von Nádas 1.5.13 (30.4.13)
  5. FZM Paul Puhallo von Brlog (ÖBL) 1.11.13 (3.11.13)
  6. GdI Svetozar Boroëvić von Bojna (ÖBL) [?] 1.5.13 (28.4.13)
  7. GdI Otto Meixner von Zweienstamm 1.5.13 (1.5.13)
  8. GdK Arthur Freiherr Giesl von Gieslingen 30.10.12 (30.10.12)
  9. GdI Lothar Edler von Hortenstein [recte: Hortstein] 1.11.11 (3.11.11) erledigt
  10. GdI Hugo Meixner von Zweienstamm 1.11.13 (2.11.13)
  11. GdK Desiderius Kolossváry de Kolosvár 31.10.12 (31.10.12)
  12. GdI Hermann Kövess von Kövesshaza (ÖBL) 1.11.11 (1.11.11)
  13. FML Adolf Freiherr von Rhemen zu Barensfeld (ÖBL) [FML 1.5.10 (5.5.10)] GdI 1.5.14 (25.4.14) GO 1.5.1917 (13.5.17) ([1])
  14. FML Erzherzog Josef Ferdinand (ÖBL) GdI 1.8.14 [FML 1.5.11]
  15. GdI Michael Edler von Appel (ÖBL) 1.5.13 (29.4.13)
  16. FML Wenzel Wurm FZM 1.8.14 (7.11.14) [FML 1.11.1910 (12.11.10)]

Literatur:

Wo vorhanden habe ich das ÖBL verlinkt. Beim 9. Korps dürfte Hortenstein ein Druckfehler sein. Die wohl als Aussprachehilfe gedachte Namensform Boroëvić (damit keiner Borövitsch sagt?) ist mir ein Ärgernis. --Gorup (Diskussion) 00:06, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da die Liste „Seidel's kleinem Armeeschema“ vom Juli 1914 entnommen ist, sind auch die zu diesem Zeitpunkt relevanten Dienstgrade aufgeführt (ist auch so vermerkt). Hortenstein war falsch und ist geändert - Boroëvić ist nach der obigen Quelle ebenfalls falsch und wurde nach Boroević verschoben. -- Stoabeissa ...'pas de problème! 08:18, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Dass „Seidel's kleines Armeeschema“ im Juli 1914 erschienen ist, sollte bei der Literaturangabe vermerkt sein, ebenfalls die Seitenzahlen. Steht evtl. in der Überschrift "Schematismus ab August", so sollte auch dies angeführt sein. Erklärt wären damit die Angaben zu EH Joseph Ferdinand und Wurm, die Nichtberücksichtigung der Beförderung Rhemens vom 1. Mai ist ein Fehler in der Quelle. Jedenfalls sollten die neuen Dienstgrade (etwa in Anmerkungen) berücksichtigt werden. Die Schreibweise Boroëvić scheint auf die NDB zurückzugehen, die Berichtigung auf Boroević im Artikel steht noch aus. --Gorup (Diskussion) 12:30, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Die Berichtigung im Artikel Boroevic hab ich bereits heute morgen vorgenommen. Einen Hinweis auf die spätere Beförderung halte ich nicht für sinnvoll da der Stand ja audrücklich mit dem Juli 14 angegeben ist. -- Stoabeissa ...'pas de problème! 13:03, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Die Berichtigung von Boroëvić auf Boroević im Artikel Liste der Korps der Österreichisch-Ungarischen Armee ist noch nicht erfolgt. --Gorup (Diskussion) 14:21, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ich hab Dir diese „Arbeit“ jetzt mal abgenommen -- Stoabeissa ...'pas de problème! 14:32, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

siehe bitte Dienstgradbestimmung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist denn das bitte für eine Begründung? -- Gut informiert (Diskussion) 08:54, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nummerierung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde vorschlagen die Korps entsprechend der geläufigen Praxis, siehe z.B. Generalstabswerk ÖULK Registerband [2], mit römischen Ziffern durchzunummerieren. In anderen Wiki-Artikeln beispielsweise bei Liste der Großverbände der k.u.k. Armee, Liste der k.u.k. Kampftruppen im Juli 1914, etc. sind die Korps ebenfalls römisch durchnummeriert. SG --Robertk9410 (Diskussion) 09:46, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

bassd --Centenier (Diskussion) 11:36, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ergänzungsbezirk[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo ist eigentlich die genaue Festlegung der Ergänzungsbezirke in Österreich und Ungarn zu finden ? (also woraus man z. B. ersieht, welche Bezirke zum EB. Pilsen (oder Kaposvár) gehörten, oder evtl. laufende Änderungen). In einem Gesetzblatt ? (aus dem "Militär-Schematismus" ersieht man es ja nun nicht). --188.174.82.151 09:14, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Korps_der_Österreichisch-Ungarischen_Armee&oldid=210642360“