Diskussion:Liste der Preisträger des Theodor-Wolff-Preises

Ausgliederung aus Theodor-Wolff-Preis

Diese ellenlange Liste hier im Artikel habe ich aus dem Artikel Theodor-Wolff-Preis ausgegliedert. Es ist jedoch bisher leider keine einzige Quelle (Einzelnachweis) angegeben, die belegt, dass diese Personen den Preis tatsächlich gewonnen haben. Es wäre wünschenswert, wenn diese Einzelnachweise hinzugefügt werden. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 12:28, 12. Feb. 2017 (CET)

Hi Soluvo, die Auslagerung war sicher sinnvoll; Quelle der Liste scheint die Webseite des Preises zu sein, die ich mal angefügt habe unter Weblinks. Gruß --Rax post 17:28, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo Rax, um noch eindeutiger auf die Quelle zu verweisen habe ich sie jetzt in der Einleitung als ref hinzugefügt. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:09, 12. Feb. 2017 (CET)

@Rax: Gerade habe ich gesehen, dass Du mit diesem Edit die Sortierung wieder umgekehrt hast, sodass die erste Preisverleihung im Jahr 1962 oben steht und die jeweils letzte unten. Meine Intention beim Umsortieren mit der aktuellsten Preisverleihung ganz oben war folgende: Der Leser, der diesen Artikel aufruft, sucht in der Regel nach der aktuellsten Preisverleihung und eventuell noch nach denen in den Jahren zuvor (vielleicht fünf oder zehn Jahre). Diese findet er sofort am oberen Ende des Artikels ohne viel Scrollen zu müssen. In der aktuellen, von Dir wiederhergestellen Sortierung, muss er dafür ganz ans Ende scrollen. Welche Vorteile hat die Sortierung mit der aktuellen Preisverleihung ganz unten?

Btw: Wie hast Du die Liste umsortiert, wenn ich fragen darf? Ich hab es manuell gemacht, doch ich hoffe, Du hast eine schnellere Methode, sodass ich hier von Dir lernen kann. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2017 (CET)

zu "Leser muss scrollen" - mh - IMHO nur wenig, dafür gibt es ja die Sprungmarken beim Inhaltsverzeichnis. Und die chronologische Reihenfolge in normaler Leserichtung ist eben die übliche. Man könnte das Inhaltsverzeichnis auch weiter vereinfachen, wie ich es z.B. hier gemacht habe. Oder man könnte die aktuellen preisträger im Intro der Liste nennen. Und in 50 Jahren ^^ wird dann eine neue Unterseite aufgemacht ;)

zu "wie hast du umsortiert" - ich habe diese Version aufgerufen, das ist die direkt vor deiner Invertierung, und habe dort die späteren Änderungen (Tipfehlerkorr. und Kategorien) ergänzt, s. Difflink (Info: WP:DIFF).

Grüße --Rax post 18:26, 12. Feb. 2017 (CET)

Zum Scrollen: Alles klar, wenn es üblich ist, die Sortierung in der chronologischen Reihenfolge anzulegen, belassen wir es so. Eine Nennung der Preisträger in der Einleitung der Liste wäre meiner Meinung nach nicht so gut, weil man das jedes Jahr zusätzlich aktualisieren muss.

Zur Sortierung: Ok, das habe ich mir fast schon gedacht. Als ich es umsortiert habe, gab es ja noch keine vorherige Version, sodass ich es manuell gemacht habe. Eigentlich habe ich bei der Umsortierung bewusst nichts am Text verändert. Waren da trotzdem Tippfehler vorhanden? --Soluvo (Diskussion) 18:45, 12. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: Oder beziehst Du dich auf den Tippfehler mit "Jahr", welcher von Benutzer:Didionline korrigiert wurde? --Soluvo (Diskussion) 18:46, 12. Feb. 2017 (CET)

jepp, den meinte ich. --Rax post 03:40, 13. Feb. 2017 (CET)

Alles klar, danke. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 14:19, 14. Feb. 2017 (CET)