Diskussion:Liste der Stadtbezirke von Düsseldorf

Archivierte Informativ-Diskussion vom Januar 2008 (erfolgreich)

Eine Liste die über die Gliederung der Stadt Düsseldorf Auskunft gibt. Die 10 Stadtbezirke werden mit ihren Stadtteilen und Kenndaten aufgeführt. Als Hauptautor des letzten Umbaus, enthalte  Neutral ich mich der Stimme. --Radschläger 18:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Koordinaten bitte ausschreiben, statt führender 0 in einer Einwohnerzahl bitte {{0}} verwenden, und die angekündigte Angabe zum Anteil am Stadtgebiet bitte ebenfalls einfügen oder die Ankündigung streichen. Sollte das erledigt werden  Pro. --de xte r 18:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich kannte die Möglichkeit mit versteckter Null noch nicht, danke. Letzteres bezieht sich auf die Karte, habe das nachgetragen. --Radschläger 19:13, 12. Jan. 2008 (CET)

Insgesamt  Pro, allerdings noch eine Frage: Könnte man die Werte ggf. auch für die einzelnen Stadtteile nennen, also Fläche, Einwohnerzahl, ggf. Eingemeindung? In der Liste wäre es kurzfristig nicht zu realisieren, da ja das Layout drunter leiden würde, aber neugierig wäre ich schon (ich bestehe nicht drauf, der Großteil steht ja auch in den einzelnen Stadtteilartikeln). -- 19:04, 12. Jan. 2008 (CET)

Man könnte die Liste ja durch eine weitere nur für die 49 Stadtteile ergänzen und dies dort realiseren. Mal sehen... Wir haben aber inzwischen bei (fast?) allen Stadtteilen eine kleine Infobox, welche das schon kompakt dort zeigt. --Radschläger 19:13, 12. Jan. 2008 (CET)

Okay, das genügt so auch. -- Platte Drück mich! 21:01, 12. Jan. 2008 (CET)

Hatte ich auc als Anregung verstanden. Dafür ist es ein guter Tipp für eine weitere informative Tabelle, danke --Radschläger 12:25, 13. Jan. 2008 (CET)

•  Pro - Klein aber Oho. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 20:38, 12. Jan. 2008 (CET)
•  Pro - Übersichtlich und informativ. --Mgehrmann 23:27, 12. Jan. 2008 (CET)
•  Pro - Kritik: Bezirksvorsteher lassen sich nicht alphabetisch (Nachnamen) sortieren, dafür die Karten (nicht sinnvoll). --Atamari 23:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Stimmt. Die drei letzten Sortierfunktionen kann man getrost alle raus nehmen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:52, 12. Jan. 2008 (CET)

Habe ich erledigt. --Radschläger 12:25, 13. Jan. 2008 (CET)

 Pro --Cup of Coffee 02:41, 13. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag: Da das Feld Lage nicht sortierbar ist, könnte es unter der Fläche, als zweite Zeile, geschrieben werden. Dies hätte zum Vorteil, dass die Fläche nicht umbrochen bei einer 1024x768-Darstellung wird. Dort ist teils die Einheit in der selben, teils die Einheit km² in der nächsten Zeile. --Atamari 08:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag: aus dem gleichen Grund kann bei Spalte Stadtbezirk das ausgeschriebene Stadtbezirk entfallen, es reicht nur 01 bis 10 zu verlinken. --Atamari 08:49, 14. Jan. 2008 (CET)

•  Pro --Stephan 06:59, 13. Jan. 2008 (CET)
•  Pro Schön, informativ und vollständig. --Jörg 10:23, 14. Jan. 2008 (CET)
• Vielleicht liegt es ja an meinem Browser: Die Lagekarten sehen für mich allle gleich aus. Keine Lagemarkierung erkennbar. Ansonsten  Pro -- 84.132.111.14 22:19, 18. Jan. 2008 (CET)

Bitte keine redundanten Kommentare an "Siehe auch" - Interwikilinks. Sie erklären sich, indem man draufklickt und außerdem selbst. Das ist vollständig unüblich. "Weiterführende Informationen" ist redundant und außerdem bei knapp 900 mal in der Wikipedia eher unüblich, wir haben über 700.000 Artikel; bei den meisten reicht "Siehe auch, Literatur, Weblinks". Das hat auch den Vorteil, dass man diese besser untergliedern kann. Also im Interesse der einheitlichen Enzyklopädie verzichten.--85.179.5.190 01:14, 12. Jun. 2008 (CEST)