Diskussion:Liste kerntechnischer Anlagen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehlende Struktur und Übersichtlichkeit bezüglich der Reaktor-Familien und -Typen

Die Liste ist für Nichtfachleute - in dieser Form - schwer verdaulich bis ungenießbar. Zumindest fehlt eine Grafik oder ähnliches (z.B. ein Stichwortverzeichnis von Abkürzungen mit Kurzbeschreibung) woraus eine „Verwandschaft“ der verschiedenen Typen nach Art und Bauweise besser kenntlich wird. Es fehlt mir auch eine deutliche Unterscheidung sowohl zwischen stationären und mobilen Typen, als auch den wichtigsten Eigenheiten ihrer jeweiligen Bauart, damit die jeweiligen Vor- und Nachteile bzw. Eignungen besser verdeutlicht werden können. Ebenso werden teilweise Abkürzungen und Ausschreibungen verwendet ohne das dies für Laien verständlich gemacht wird. Der Absatz „Reaktortypen“ [1] enthält in alphabetischer Reihenfolge willkürlich Typen oder spezielle Eigenheiten bzw. Eigenschaften, ohne dass dabei eine sinnvolle Systematik erkennbar wäre usw., usw. --Dontworry (Diskussion) 11:17, 21. Sep. 2016 (CEST)

"Nichtfachleute" sollten mit den Attributen Land, Name, Art der Anlage, Jahr, usw. schon klar kommen. Die Frage ist eher die Vollständigkeit, die Genauigkeit, die Aktualität, usw. im Vergleich zu den offiziellen Datenbeständen der IAEA, siehe dort IAEA PRIS und IAEA RRDB. Der Artikel ist eine Liste, keine Datenbank. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:04, 26. Jul. 2023 (CEST)

SNEAK

In der Tabelle (Forschungsr., Deutschland) steht bei SNEAK falsch "homogen". Richtig muss es "Kritsche Anordnung" heißen. Ich komme mit der Änderung nicht klar (wenn ichs versuche, ist die Tabelle keine Tabelle mehr). --UvM (Diskussion) 21:00, 27. Aug. 2018 (CEST)