Diskussion:Liste von Kriegsschiffen mit Namen Berlin
1. Die Absatzteilung dieser Seite hat eine technische Macke. Klickt man einen Absatz an, erscheint zumindest bei den letzten beiden der jeweils höhere Absatz. Man kann also den allerletzten nicht einzeln bearbeiten, sondern nur wenn man das Gesamtdokument zum Bearbeiten aufruft. Vielleicht kann sich das mal ein Wiki-Spezialist ansehen.
2. In Anbetracht der Größe wäre es eine Idee, die Seite zu teilen. Zum Beispiel könnte man in verschiedene Kategorien wie Passagierschiff, Fischereifahrzeug, Frachtschiff, Binnenschiff und Kriegsschiff unterscheiden. Das möchte ich aber Dramburg überlassen, der diese Seite mit viel Mühe erstellt hat. Ich hoffe, er beobachtet die Seite und liest diesen Beitrag.--KuK 21:35, 15. Sep 2004 (CEST)
- Vielleicht mache ich mich mal daran, die Seite nochmal zu teilen. Dramburg 23:58, 30. Sep 2004 (CEST)
Vielen Dank, finde ich prima! Habe auch schon den Link auf der Seite Liste von Kriegsschiffen (Deutschland seit 1945) umgesetzt, so dass er direkt auf EGV Berlin zeigt.--KuK 14:44, 1. Okt 2004 (CEST)
Zollboote usw.[Quelltext bearbeiten]
zählen Zollboote und Transportschiffe wirklich als Kriegsschiffe? --WikiWichtel Cappuccino? 15:07, 18. Jul 2005 (CEST)
- Das Zollboot ist definitiv kein Kriegsschiff, das Transportschiff vermutlich auch nicht, aber das wird schwer nachzuprüfen sein. Vielleicht kann man das Zollboot ja zu den "Funktionsschiffen" verschieben, das Transportschiff zu den Handelsschiffen.--KuK 17:14, 18. Jul 2005 (CEST)
Lemma verschieben ?[Quelltext bearbeiten]
Dies ist offensichtlich wesentlich mehr als nur eine Liste. Daher scheint mir eine Verschiebung auf Kriegsschiffe mit Namen Berlin angebracht. Reaktionen? --Cosal (Diskussion) 18:45, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Ich wäre weit eher dafür, die Liste tatsächlich in eine Liste umzuarbeiten. Die genannten Schiffe haben teilweise schon einen eigenen Artikel, für die anderen sollte das zum größeren Teil auch möglich sein. Und im Fall des Transportschiffs z.B. geht nicht wirklich etwas an Information verloren, wenn man den Sammelartikel auflöst. --Ambross (Disk) 15:57, 27. Feb. 2018 (CET)
- Die Ansicht von Ambross kann ich nicht genug unterstützen. Eine Liste sollte eben nur Liste sein. Sonst gibt es später nur Probleme die Prosa in den Listen mit Belegen auszustatten, die eigentlich bei den Artikeln gut aufgehoben sind. Noch heute hatte ich mit dem Problemfall Liste der Sicherungsverbände der Bundeswehr der schon ewig keine Belege hat und auch keiner weiß, wie die Kuh vom Eis zu kriegen ist. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:44, 28. Feb. 2018 (CET)