Diskussion:Liste von Villen, Mietvillen und Landhäusern in Radebeul-West

Autoren

die untenstehende zusammenfassung der autoren bezieht sich auf Liste von Villen, Mietvillen und Landhäusern in Radebeul-Ost in dieser version, also direkt nach der verschiebung von "Liste von Villen, Mietvillen und Landhäusern in Radebeul". sie gilt damit zum in der signatur gespeicherten zeitpunkt auch für die Liste von Villen, Mietvillen und Landhäusern in Radebeul-West:

• Jbergner 134 12 9.0% 2009-09-30 05:53 2011-03-27 13:05 4.1 d
• Knochen 6 4 66.7% 2011-03-19 21:40 2011-03-19 22:58 15:35 m
• X-Weinzar 3 2 66.7% 2009-11-20 02:34 2010-05-13 22:45 87.4 d
• Weiss Rdbl 3 2 66.7% 2009-10-15 14:11 2010-01-07 15:08 42.0 d
• Emdee 3 2 66.7% 2009-11-03 18:32 2009-11-03 18:37 2:29 m
• FlugTurboFan 1 0 0.0% 2011-01-09 18:04 2011-01-09 18:04
• Jesi 1 0 0.0% 2010-02-25 21:09 2010-02-25 21:09
• Jergen 1 0 0.0% 2009-10-21 14:52 2009-10-21 14:52

von der hauptseite übertragen durch den hauptautor. -- Jbergner 15:33, 27. Mär. 2011 (CEST)

auflösungsergebnisse

in dieser version hat die liste folgende auflösungsergebnisse:

NewPP limit report:

• Preprocessor node count: 504095/1000000
• Post-expand include size: 2043350/2048000 bytes
• Template argument size: 1001198/2048000 bytes
• Expensive parser function count: 2/500

--Jbergner 17:23, 23. Okt. 2011 (CEST)

Kommentar

Sie verwenden bei den Kürzeln drei Begriffe die im sächsischen Denkmalschutzgesetz vorkommen und einen (Baudenkmal) der dort nicht zu finden ist. Richtig wäre an Stelle des Baudenkmales, Kulturdenkmal (KD), vielleicht Kulturdenkmal (Einzeldenkmal), M. Müller, LfD, 02.02.2016. (nicht signierter Beitrag von 84.141.67.98 (Diskussion) 13:05, 2. Feb. 2016)

Sie haben recht, als Abgrenzung zu den drei anderen müsste ich dort am besten ED für Einzeldenkmal einsetzen. Danke für den Hinweis. --Jbergner (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2016 (CET)

Kann ich irgendwo Einsicht nehmen, um festzustellen ob die Objekte noch Denkmale sind. Oder welche dazukamen? VG --Jbergner (Diskussion) 13:41, 2. Feb. 2016 (CET)

Leider nicht, ein Veröffentlichung der offiziellen Listen im Internet ist derzeit nicht möglich. Wenn mir im Einzelfall etwas auffällt, versuche ich Sie zu informieren. Das Kulturdenkmal wäre mir lieber, weil es im Gesetz steht. Aber den Begriff Einzeldenkmal versteht jeder, er ist umfassender und erscheint nur als "ortsfestes Einzeldenkmal" (was wohl Statuen u. ä. meint) im Gesetz von Rheinland-Pfalz, das Baudenkmal findet sich entschieden häufiger. M. Müller, LfD, 03.02.2016. (nicht signierter Beitrag von 194.25.240.89 (Diskussion) 12:31, 3. Feb. 2016 (CET))

Kulturdenkmal sind sie jedoch alle, ob Sachgesamtheit, Werk der Landschafts- und Gartengestaltung, Ensemble aus zwei Einzeldenkmalen (Villa mit freistehendem Schuppen) sowie das Einzeldenkmal. In der Karte zur Denkmaltopografie von Helas sind die Villen und sonstigen Bauten alle als Einzeldenkmal eingezeichnet, auch z.b. die Kapelle auf dem Friedhof, der als Sachgesamtheit und Landschaftsdenkmal zwei weitere Kennzeichnungen trägt. Kulturdenkmal ist insofern für mich kein Unterscheidungsmerkmal, weil alle ein solches darstellen. Auch nicht die denkmalgeschützten Lokomotiven und Wagen der Lößnitzgrundbahn sowie das Streckendenkmal der Gleisanlage. VG --Jbergner (Diskussion) 13:36, 3. Feb. 2016 (CET)

So ist es (Villa und Schuppen würde ich aber als Einheit betrachten wollen), deshalb gibt es streng genommen nur zwei wichtige gesetzliche Bezeichnungen: Kulturdenkmal und Denkmalschutzgebiet. Die anderen Begriffe (Einzeldenkmal, Sachgesamtheit, Gartendenkmal oder Werk der Landschafts- und Gartengestaltung, Nebenanlage sowie Technisches Denkmal) werden verwendet, wenn die Denkmalobjekte genauer zu definieren oder kartieren sind. Auf der Denkmalkarte muss man sie unterscheiden können, aber streng genommen bräuchte man nur zwei Farben (für alles was Kulturdenkmal ist und die Denkmalschutzgebiete). Dann kann man aber einzelne Objekte nicht mehr von den sich in die Fläche erstreckenden Gartendenkmalen und Sachgesamtheiten unterscheiden. In den Sachgesamtheiten kann es übrigens Objekt geben, die für sich alleine keine Denkmale sind. Nebenanlagen bilden nur mit der Hauptsache eine Einheit von Denkmalwert. Die anderen sächsischen Wikipedia-Listen verzichten, soweit ich das übersehe, auf die von Ihnen benutzten Gattungskürzel. Das wäre sicher das Beste, aber Sie können es auch so lassen. Eine Sortierung der Objekte lediglich nach Ortsteil, Straße und Hausnummer wäre m. E. besser zu handhaben. M. Müller, 04.02.2016.

Hallo Herr Müller, dass die anderen Denkmallisten dies so nicht aufbereiten, liegt daran, dass es außer mir niemanden gibt, der so detailliert hier in Sachsen das Thema Denkmale an einem Ort aufbereitet hat. In Leipzig sind die Sachgesamtheiten noch einzeln zusammengefasst, ebenso wie die Schwengelpumpen und die Straßenbahnen. Ansonsten kämpfen wir in Sachsen ja eher noch mit der großen Menge der Denkmale und der Tatsache, dass es leider so wenige Wikipedianer vor Ort gibt, die das Thema aufbereiten könnten. --Jbergner (Diskussion) 14:37, 4. Feb. 2016 (CET)