Diskussion:Lithops dorotheae
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Succu in Abschnitt Obskure Numerierung
Obskure Numerierung[Quelltext bearbeiten]
Wenn man schon ein für den Nichtbotaniker unverständliches Nummersystem in der Abbildungslegende zitiert, dann gehört das auch irgendwo im Artikel - und sei es in einer Fußnote - erklärt. Ich bin sicher, alle Botaniker wissen genau, was eine "Cole-Nummer" bezeichnet und wozu sie gut ist. Ich als Entomologe weiß es nicht und meine Oma erst recht nicht.
IP 89.51.66.67 13:46, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Alles zu seiner Zeit. Die Erklärung gehört auch nicht in diesen Artikel sondern in den übergeordneten Artikel zur Gattung Lithops. Mit der „Cole-Nummer“ werden die vom Lithopsspezialisten Desmond Thorne Cole an den verschiedenen Standorten gesammelten Pflanzen unterschieden. Es ist schlicht eine Feldnummer. --Succu 14:02, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Dann ist das also ein veröffentlichtes Numerierungssystem? Ist es wichtig genug, um in der Wikipedia benutzt zu werden? Sorry wegen der erneuten Nachfrage, aber solange es keine Erklärung dafür gibt, bin ich aufs Nachbohren angewiesen. Normalerweise, das heißt bei unproblematischen Taxa, reicht ja der Artname aus. Kann ich davon ausgehen, daß die Cole-Numerierung die Identifizierung und Definierung der Lithops-Taxa oder -Populationen erleichtert?
IP 89.51.66.67 02:13, 1. Okt. 2008 (CEST)- Die Annahme ist völlig korrekt. Eine Pflanze ohne Angabe der Cole-Nummer ist eigentlich wertlos. Die Liste gibt es beispielsweise hier. Sie stammt aus Desmond T. Cole, Naureen A. Cole: Lithops: Flowering Stones. Cactus & Co. 2005. ISBN 88-900511-7-5. --Succu 07:50, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Danke!
IP 89.51.66.67 20:38, 2. Okt. 2008 (CEST)- Keine Ursache. ;) --Succu 20:40, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Danke!
- Die Annahme ist völlig korrekt. Eine Pflanze ohne Angabe der Cole-Nummer ist eigentlich wertlos. Die Liste gibt es beispielsweise hier. Sie stammt aus Desmond T. Cole, Naureen A. Cole: Lithops: Flowering Stones. Cactus & Co. 2005. ISBN 88-900511-7-5. --Succu 07:50, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Dann ist das also ein veröffentlichtes Numerierungssystem? Ist es wichtig genug, um in der Wikipedia benutzt zu werden? Sorry wegen der erneuten Nachfrage, aber solange es keine Erklärung dafür gibt, bin ich aufs Nachbohren angewiesen. Normalerweise, das heißt bei unproblematischen Taxa, reicht ja der Artname aus. Kann ich davon ausgehen, daß die Cole-Numerierung die Identifizierung und Definierung der Lithops-Taxa oder -Populationen erleichtert?