Diskussion:Lubliner Komitee
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich schlage vor, den Artikel auf den übersetzten Eigenname (Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung) zu verschieben. Dadurch kommt es auch zu einer international üblichen Bezeichung des Gebildes. Der Begriff Lubliner Komitee bleibt dabei als Redirect auch erhalten.
Der bisherige Stub erklärte nicht oder nur ungenügend den Zusammenhang mit der Politik der Alliierten; und wie die faktische militärische Lage 1944/1945 war. MfG -- sdfgh, 10:59, 28. Okt. 2010 (CEST)
- halte ich für keine gute Idee. "Lubliner Komitee" scheint mir viel verbreiteter als "Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung". 1680 vs. 276 ... einzig wenn die Literatur überwiegend den begriff Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung verwendet wäre das denkbar. ...Sicherlich Post / FB 11:44, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Was ist das für ein Begründungsargument? Bei Google wird uns 33 Tausend gegen wenige Hundert (PKWN:LK) angeboten; ja und? In der Literatur taucht meines Erachtens wesentlich öfter die poln. Originalbezeichung oder deren dt. Übersetzung auf. Die Verwendung von Lubliner Komitee muss zumindest unter dem Verdacht der Polemik aus Sicht der Exilregierung "gelesen" werden. Also auch da Vorsicht. Aber Hauptsache wäre, diese "Sowjetisierung" Polens mal gut verständlich (insbesondere auch aus poln. Sichtweise; Literatur!) darzustellen. Oder nicht? -- sdfgh, 12:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
- nun; beleg es mit der entsprechenden Literatur, in meine komme ich frühstens am Wochenende ran. Die Begründung gründet sich auf den WP:NK; "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." ...Sicherlich Post / FB 12:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Was ist das für ein Begründungsargument? Bei Google wird uns 33 Tausend gegen wenige Hundert (PKWN:LK) angeboten; ja und? In der Literatur taucht meines Erachtens wesentlich öfter die poln. Originalbezeichung oder deren dt. Übersetzung auf. Die Verwendung von Lubliner Komitee muss zumindest unter dem Verdacht der Polemik aus Sicht der Exilregierung "gelesen" werden. Also auch da Vorsicht. Aber Hauptsache wäre, diese "Sowjetisierung" Polens mal gut verständlich (insbesondere auch aus poln. Sichtweise; Literatur!) darzustellen. Oder nicht? -- sdfgh, 12:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
widersprüchliche Datumsangabe -wann denn nun?[Quelltext bearbeiten]
Folgendes steht derzeit im Artikel:
- Sich selbst erklärte das Lubliner Komitee am 21. Juli 1944 zur provisorischen Regierung...
- Am 1. Januar 1945 proklamierte sich das Lubliner Komitee zur provisorischen Regierung
bitte klarstellen und Beleg einfügen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:22, 29. Jul. 2015 (CEST)
- 100% richtig.Xx236 (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2015 (CET)
- hab das nun selbst gefixt. Damit erledigt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:04, 13. Sep. 2017 (CEST)
Am 22. Juli 1944 wurde von Stalin in Chełm aus dem Nationalem Rat und dem Bund Polnischer Patrioten ein „Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung“ gegründet.[Quelltext bearbeiten]
Rein theoretisch. Es gab keinen Mitglieder dort bis zum 27 der 28 Juli.Xx236 (Diskussion) 13:40, 19. Nov. 2020 (CET)