Diskussion:Luftfahrtmuseum Finowfurt
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Rowwlf in Abschnitt Stil
Chaos-Camps[Quelltext bearbeiten]
Da Pölkky insistiert,[1] wäre es schön, wenn wir uns hier darauf einigen könnten, daß die beiden Chaos-Camps tatsächlich dort stattgefunden haben. Es gibt einen Einzelbeleg wie auch die bisher nicht beanstandete Erwähnung in der Liste. Was noch nötig wäre, um ihn zu überzeugen, wird er hier vielleicht hier noch kundtun. --Eloquenzministerium (Diskussion) 18:49, 12. Mai 2015 (CEST)
- Diese beiden Hangars gehören nicht zum Museum sondern als Flur 10/Flurstücke 754 und 464 zur Gemeinde Schorfheide. Die Hangars auf den Flurstücken 237, 468, 512, und 749 sind die des Museums. Das ist in den amtlichen Katasterkarten ersichtlich. --Pölkkyposkisolisti 19:02, 12. Mai 2015 (CEST)
- Das will ich gerne glauben. Tatsache ist dennoch, daß die beiden Camps auch auf dem gesamten Gelände des Museums stattgefunden haben (das für die Dauer des Camps ohne CCC-Eintrittskarte nicht zugänglich war). Das ist mehrfach im Chaoscamp-Artikel belegt und geht auch aus dem von mir verwendeten EN hervor. Insofern schönen Dank für die Insider-Information; an der belegten Tatsache ändert sich jedoch nichts, so daß wir uns eigentlich nur noch darüber einigen müssen, wer von uns Beiden die von Dir zweimal entfernte Passage wieder in den Artikel nimmt. ;-) Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 20:07, 12. Mai 2015 (CEST)
- Naja, eigentlich hast du Recht, diese Feinheiten interessieren den Leser nicht. Hab mich da wohl etwas verrannt, sorry. Ich setze es selbst zurück. --Pölkkyposkisolisti 20:39, 12. Mai 2015 (CEST)
- Das will ich gerne glauben. Tatsache ist dennoch, daß die beiden Camps auch auf dem gesamten Gelände des Museums stattgefunden haben (das für die Dauer des Camps ohne CCC-Eintrittskarte nicht zugänglich war). Das ist mehrfach im Chaoscamp-Artikel belegt und geht auch aus dem von mir verwendeten EN hervor. Insofern schönen Dank für die Insider-Information; an der belegten Tatsache ändert sich jedoch nichts, so daß wir uns eigentlich nur noch darüber einigen müssen, wer von uns Beiden die von Dir zweimal entfernte Passage wieder in den Artikel nimmt. ;-) Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 20:07, 12. Mai 2015 (CEST)
- Prima, Problem gelöst. Vielen Dank, daß Du die Passage wieder reingenommen hast. Und Hut ab, was Deine Worte des Bedauerns betrifft; das erfordert, wie ich aus eigener Erfahrung weiß, immer ein wenig Selbstüberwindung. Um so mehr weiß ich Deine versöhnliche Reaktion zu schätzen und wünsche Dir noch einen schönen Abend. --Eloquenzministerium (Diskussion) 22:37, 12. Mai 2015 (CEST)
Stil[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel klingt weitgehend nach Selbstdarstellung des (verdienstvollen) Museums, stilistisch wenig enzyklopädisch und zu ausführlich.
Müsste von einer kompetenten Person überarbeitet, gekürzt und WP-mässig bequellt werden. --Rowwlf (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2023 (CET)