Diskussion:Luftkurort

Qualität

Der Artikel hat meines Erachtens eine noch unzureichenden Qualität. Es wäre wünschenswert, wenn etwas mehr Fachkompetenz einfließen würde. Ich hatte erhofft, dass der Artikel Auskunft darüber gibt, welche Instanz(en) das Prädikat „Luftkurort“ erteilt bzw. erteilte. Im Artikel wird mitten im Text in konfuser Weise ein Werk benannt, das merkwürdig zitiert wird („derzeit die 12. Auflage“) – es sollte möglich sein, das Werk genauer zu spezifizieren, unter Beachtung der Wikipedia-üblichen Spielregeln, wie z. B. Einzelnachweise und Literaturangaben. --Hasenläufer (Diskussion) 03:38, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel Anfang 2004 angelegt (Belege usw. waren damals noch nicht üblich) und warte seitdem auf jemanden mit Fachkenntnissen – siehe dazu auch Diskussion:Liste von Kurorten in Deutschland. Das betrifft den ganzen Kurort-Themenbereich. Inhaltlich stimme ich den Feststellungen zu – aber was schlägst du konkret vor? --Tebdi (talk) 22:52, 14. Aug. 2013 (CEST)

Mein anfängliches Posting war im Tonfall unangemessen; ich habe es daher korrigiert. Danke für den Hinweis auf Diskussion:Liste von Kurorten in Deutschland! Demnach gibt es „keine offizielle bundesweite Quelle für diesen Status (höchstens auf Landesebene)“.

Wünschenswert wäre es, wenn der Artikel Auskunft geben würde zu folgenden Fragen:

• Welche Instanzen vergeben das Prädikat „Luftkurort“? Offenbar die Länder. Aber welche Landesbehörden?
• Seit wann ist das so?
• In welchen Zyklen wird die Vergabe überprüft?
• Gibt es das Prädikat heute noch?

Wenn ich die Antworten wüsste, hätte ich sie in den Artikel eingetragen... Möglicherweise wird man zur Klärung der Fragen alle Bundesländer abklappern müssen. :-( Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 23:29, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag. Als Beispiel mag die hessische Stadt Lauterbach dienen. Auf deren Web-Site heißt es: Lauterbach ist seit 1962 "staatlich anerkannter Luftkurort". Dieses Prädikat wurde der Stadt vom hessischen Fachausschuss für Kurorte, Erholungsorte und Heilbrunnen verliehen. Eine wesentliche Voraussetzung dafür ist die Erstellung eines Klima-Gutachtens über die Eignung als Luftkurort. Dem Klima kommt als Heil- und Erholungsfaktor große Bedeutung zu. Wenn daher ein Ort die Bezeichnung "Luftkurort" erhalten soll, so muss hinsichtlich seines Klimas gefordert werden, dass es erholungsfördernde Eigenschaften besitzt. Dies festzustellen, ist Aufgabe eines Kurort-Klimagutachtens.“ Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 23:36, 14. Aug. 2013 (CEST)

Rechtliche Grundlagen

Auf welche Rechtsgrundlagen stützt sich die Einstufung? Müssen Messungen der Luftqualität durchgeführt werden? Angenommen jetzt zu dieser Jahreszeit wird viel mit Holz geheizt, vielleicht gibt es noch oft Inversionswetterlagen und alles ist voller giftigem Qualm, können die Messungen so gelegt werden, dass sie außerhalb der Heizperiode stattfinden? http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/feinstaub-holzheizungen-sorgen-fuer-dicke-luft-in-kurorten-a-507680.html Viele offene Fragen, zu denen im Artikel noch nichts steht.--92.193.97.161 17:51, 12. Jan. 2014 (CET)

Hab mal die im Artikel genannten Qualitätsstandards verlinkt (Download als PDF). Messungen der Luftqualität müssen definitiv durchgeführt werden, aber gerade Feinstaub betreffend liest sich das relativ unpräzise. Aber (Achtung, Verschwörungstheorie ;-) der gegenwärtige Medienhype (Der Deutsche Wetterdienst (DWD) schlug etwas vor? Ja klar, lange keinen *Jahrhundertorkan* gehabt, aber irgendwas braucht man, um im Gespräch zu bleiben...) um den Holzheizungsfeinstaub scheint mir eh' übertrieben... da stecken sicher noch irgendwelche Interessenverbände dahinter... schließlich wollen, was weiß ich, Filterhersteller oder Brennstoffanlagenbauer möglichst oft was Neues verkaufen... Andererseits, hey, wenn jetzt Holzheizungen "mehr Feinstaub aus[stoßen] als der gesamte deutsche Autoverkehr" (s. Spiegelartikel), ist das ja ein Argument mehr, die unsinnigen Umweltzonen wieder abzuschaffen... --AMGA (d) 08:55, 13. Jan. 2014 (CET)

staatlich anerkannter Luftkurort

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es gefettet ist? Gruß -- 217.224.212.144 00:41, 1. Nov. 2014 (CET)

Weil „fett“ ein Stilmittel ist, um etwas hervorzuheben; es ist kein Mittel, eine „Weiterleitung“ darzustellen. Mit „weitergeleitet“ dürfte ein Hyperlink gemeint sein; diese werden typischerweise blau dargestellt. Sonst noch Fragen zur Funktionsweise des Webs oder der Textformatierung? --Hasenläufer (Diskussion) 07:10, 1. Nov. 2014 (CET)