Diskussion:Lynmouth-Katastrophe

Fehlinformation im Artikel, zu wenig Quellen

Der 250 fache Monatsniederschlag wären 12,5 m oder 12500 mm. Gemäß englischen Wiki-Eintrag waren es aber 229 mm. Auch der Zusammenhang mit "Cumulus" sollte als Verschwörungstheorie gekennzeichnet werden. Quellen fehlen. --Klieboldt (Diskussion) 11:18, 8. Mär. 2023 (CET)

Ja, da ist einiges absolut nicht den Quellen entsprechend. In der Quelle mit dem 250-fachen Monatsniederschlag ist für diesen Tag (genauer: die 24 Stunden vor dem Unglück) 9 Inch angegeben (after nine inches of rain fell in the space of 24 hours), also rund 229 mm. Die extrem zweifelhaften "250" beziehen sich auf den ganzen Monat August (During August 1952, North Devon experienced 250 times the normal rainfall for the month). Aber auch für einen Monat wäre dies sehr unglaubwürdig, noch dazu wäre dies dann ja im Durchschnitt pro Tag mehr (gerundet 415 mm), als in den 24 Stunden vor der Katastrophe. Abgesehen von der wahrscheinlichen Möglichkeit einer kompletten Falschinformation, gäbe es da noch die Möglichkeit ("Theoriefindung") eines Umrechnungsfehlers. 1952 wurde noch in Inch gemessen, 2008 aber in mm, das würde aber immer noch einen sehr unwahrscheinlichen Tagesdurchschnitt ergeben, der durch nichts (sonst) belegt scheint.

Der ganze zweite Abschnitt (der Verschwörungsmythos-Abschnitt) deckt sich nicht mit den Quellen, verdreht deren Inhalt noch mehr in Richtung "Verschwörung", obwohl die schon teilweise "verschwörungsmytisch" sind. Das muss überarbeitet werden, ich habe aber gerade dazu keine Zeit. -- WikiMax - 10:15, 13. Apr. 2023 (CEST)