Diskussion:MacOS Server

Open Directory

Ich glaube der Link zu Open Directory ist nicht ganz korekt. Könnte das vielleicht noch Mal Jemand überprüfen, der sich mit der Materie auskennt? Meines Wissens ist Open Directory != Open Directory Projekt. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --Brocki 19:27, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Link jetzt entfernt, da ich der Meinung bin, dass kein Link besser ist als ein Falscher. --Brocki 11:06, 14. Feb. 2007 (CET)

Stammbaum

Leider ist der Stammbaum nicht ganz korrekt: http://www.shawcomputing.net/rhapsody/home.html Nur wie soll das integriert werden? Ich schlage vor:

\ 4.xBSD (weiss die genaue Version jetzt nicht, kann ich aber nachschlagen)
 \ NeXTStep bzw. OPENSTEP
  \ Rhapsody
   \ Mac OS X Server

Denn Darwin stellt nur die Betriebssystem-Basis dar: Mach und das BSD-Userland. Desweiteren sollten auch die tatsächlichen Versionsnummern erwähnt werden, wie sie seit NeXTStep gezählt werden (siehe Link oben).

Wenn du was ändern willst, mach es einfach! Falls wirklick schwere Fehler drin sind, wird die jemand korrigieren. (Ich habe deine Änderungen vorgenohmen :) ) --Frubi 19:23, 30. Aug 2005 (CEST)

Wünsche / Vormals Kritik

Für mich klingt dieser Wunsch nach "ARD" http://www.apple.com/remotedesktop/newfeatures.html

Muss dieser Wunsch überhaupt hier erscheinen?

„normales“ Mac OS X

Im Beitrag wird des Öfteren geschrieben: " „normalen“ Mac OS X", wäre der passendere Begriff denn nicht "die Client-Version"? -- Samuel Moosmann 22:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

Drei Dinge auf einmal

Dieser Artikel behandelt drei unterschiedliche Dinge. Zwar kann man das Server-Programmpaket aus dem Mac App Store mit der Server-Distro in diesem Artikel zusammenfassen. Allerdings hat der Vorläufer von macOS namens Mac OS X Server 1.0 nichts mit den anderen beiden zu tun. Mac OS X Server 1.0 muss, wenn es keinen eigenen Artikel erhalten soll, logischerweise unter Rhapsody (Betriebssystem) behandelt werden. LG, ℳ웃79 01:03, 23. Mai 2017 (CEST)

Und wieso sollte das so sein? Wieso sollte der Artikel über Mac OS X Server → OS X Server → macOS Server das betriebssystem mit diesem Namen und der Version 1.0 außen vorlassen?

Ja, es gibt einen Hauptartikel über Rhapsody, aber es ist doch immer noch Aufgabe einer Enzyklopädie, umfassen zu einem Lemma zu informieren. Wenn da das Betriebssystem „Mac OS X Server 1.0“ unter dem Lemma Mac OS X Server fehlt, dann frage ich mich, ob wir dann noch an einer Enzyklopädie arbeiten.

‣Andreas•⚖ 12:15, 23. Mai 2017 (CEST)